Le prix dont personne ne parle

Demandez à n’importe quel ministre combien le monde a dépensé pour le « climat » en 2024. Ils ne le savent pas de mémoire. La réponse : 2 400 milliards de dollars. C’est plus que le PIB de la France entière. En une seule année. Pour des éoliennes et des panneaux solaires qui finiront à la décharge dans vingt ans.

Entre-temps, les émissions mondiales de CO2 n’ont pas diminué en 2024. Elles ont augmenté de 0,8 %. Source : Copernicus Global Carbon Budget 2024. Officiel. Évalué par les pairs. Publié.

Deux virgule quatre billions de dollars. Les émissions augmentent. Ce n’est pas un échec — c’est une politique.

Ce que vous n’entendrez pas au NOS Journaal

En 2024, des panneaux solaires d’une valeur de 2,8 milliards de dollars ont été détruits par la grêle. Chiffre de DNV Energy Systems, le plus grand assureur mondial des infrastructures énergétiques. Les dégâts météorologiques totaux subis par les parcs solaires s’élèvent à 50 milliards de dollars par an. L’an prochain, ce sera davantage, car le changement climatique que nous combattons rend la grêle plus grosse. Une étude évaluée par les pairs Recherche (PMC iScience 2025) le montre : les grêlons de 10 cm vont devenir la nouvelle norme. Les panneaux solaires existants sont certifiés pour résister à des grêlons de 2,5 à 7,5 cm.

Le déploiement mondial tout entier est mis en pièces par les intempéries.

Les pales d’éoliennes sont faites de matériaux composites non recyclables. Chaque pale : 60 mètres de long, 20 tonnes. Durée de vie : 20–25 ans. Selon la fédération sectorielle WindEurope, pas moins de 14 000 pales seront mises au rebut chaque année en Europe d’ici 2030. Où vont-elles finir ? À la décharge. Le Wyoming a aménagé des « windmill graveyards » spécialement à cet effet.

Et le transport maritime ? Maersk investit 17,4 milliards de dollars dans des navires au « méthanol vert ». Le carburant est produit dans des usines coûtant 2 milliards de dollars pièce (SunGas Louisiana), chacune produisant 400 000 tonnes de méthanol. Six usines de ce type coûtent au total 9 milliards de dollars et produisent ensemble 13 TWh d’énergie par an.

À titre de comparaison : le transport maritime mondial consomme 2 500 TWh par an. Il faut donc 1 150 usines SunGas. Coût total : 1 700 milliards de dollars. Pour le seul transport maritime. Pour produire du méthanol, et rien d’autre.

Ce qui existe BEL ET BIEN

Il existe une plante herbacée, mise au point dans les années 1980 par le scientifique chinois Lin Zhanxi (université FAFU, documentée par le programme SDG de l’ONU). Elle pousse sur des sols pauvres, salins et semi-arides. 425 tonnes de biomasse par hectare et par an. Sans engrais. Avec un minimum d’eau. En Chine, en Mauritanie, en Afrique du Sud, aux Fidji et en Papouasie-Nouvelle-Guinée, elle a déjà fait ses preuves sur des dizaines de milliers d’hectares.

Cette biomasse peut — grâce à une technologie éprouvée commercialement et évaluée par les pairs, dans laquelle des entreprises néerlandaises comme DSM-Firmenich et Corbion sont des leaders mondiaux — être transformée en carburant. Et en bioplastique. Et en carburant pour avions. Et en stockage permanent du CO2.

Il existe plusieurs systèmes de certification pour ce stockage de CO2. Le plus connu est Puro.earth (coté au Nasdaq depuis 2020, utilisé par Microsoft, Google, Stripe et Shopify — à 125 € la tonne). Mais un deuxième système est en cours de développement ; il bénéficie d’un soutien international plus large, avec la participation de l’ONU, des pays en développement et de fournisseurs comme vous et moi. Il ne vise pas des certificats individuels pour de grandes entreprises technologiques, mais une comptabilité collective et vérifiable du CO2, répartie équitablement entre le producteur et le donneur d’ordre. Nous y reviendrons dans de prochaines éditions.

La permanence attendue : plus de 95 % après 100 ans. Évalué par les pairs. Explicable physiquement. En attente de la bonne architecture institutionnelle.

Le calcul que chacun peut faire

Prenez votre calculatrice.

• Total des lisières désertiques mondiales : 16.650 km de long (Sahel, Sahara, Arabie, Gobi, Kalahari, Namib, Atacama, Patagonie, Caatinga)
• Terres arides disponibles : 2.362 millions d’hectares (source : FAO Global Land Cover)
• Pour remplacer tout le pétrole mondial destiné aux transports et au chauffage, et retirer de l’atmosphère 35 gigatonnes de CO2 par an : moins de 20 pour cent des terres arides disponibles
• Coût par TWh d’énergie : 1/5 de celui du méthanol de SunGas
• Coût par tonne de CO2 évitée : 1/8 de celui de la capture directe dans l’air (DAC) de Climeworks

À titre de comparaison. Climeworks — cette « entreprise miracle » suisse dans laquelle Microsoft et Stripe ont injecté des centaines de millions — capte le CO2 de l’air pour 600 € la tonne. La voie de la plante herbacée : 65 € par tonne nette, après déduction des rendements énergétiques et matériels.

Et pourtant, Climeworks a fait la couverture de The Economist l’an dernier. Cette plante, non.

La question que personne n’ose poser

Pourquoi ?

Ce n’est pas parce que c’est impossible. C’est physiquement, techniquement et économiquement possible. Tous les éléments ont déjà été utilisés à l’échelle commerciale :

• Puro.earth prouve que le marché des certificats CO2 permanents fonctionne (depuis 2020)
• Nasdaq CORCX en cote le prix chaque jour
• L’université de Wageningen Recherchet Juncao depuis 2015
• Corbion et NatureWorks produisent du bioplastique PLA à l’échelle industrielle
• Praj Industries a commercialisé la conversion en SAF
• DSM-Firmenich possède la technologie de fermentation

Chaque pièce du puzzle existe. Ce qui manque, c’est la volonté politique de les assembler.

Qui profite de la voie actuelle ?

C’est précisément le problème. Qui fait du lobbying en faveur d’une plante qui pousse toute seule ? Personne — parce que personne ne s’enrichit tant que la plante ne s’inscrit pas dans une chaîne d’approvisionnement brevetée.

Ce que les médias établis n’écriront pas

Que la stratégie climatique actuelle transfère structurellement l’argent des contribuables vers les actionnaires d’entreprises bien introduites. Que chaque panneau solaire détruit par la grêle est assuré — vous en payez la prime sur votre facture d’énergie. Que chaque pale d’éolienne qui finit à la décharge est subventionnée par des fonds SDE — votre argent. Que le système européen d’échange de quotas d’émission ETS a rapporté 150 milliards d’euros en douze ans, dont moins de 15 pour cent ont été consacrés au retrait du CO2.

Le reste est parti dans l’administration. Dans les consultants. Dans la bureaucratie.

Phrase de conclusion

Celui qui dit « cela semble trop beau pour être vrai » a raison en ce qui concerne la forme du récit, et tort en ce qui concerne la physique. Les chiffres de cet article ont été vérifiés auprès de l’IRENA, de l’IEA, de DNV, de Copernicus, de Puro.earth, de Nasdaq, de la FAO et de WindEurope. Aucune conspiration n’est nécessaire pour expliquer pourquoi la voie actuelle est suivie. Il suffit qu’il y ait des intérêts en jeu. Et c’est le cas.

Celui qui affirme que la science est « incertaine » sur toutes les questions encore ouvertes doit expliquer pourquoi Microsoft, Google et Shopify achètent déjà aujourd’hui pour des centaines de millions de certificats de retrait permanent du CO2 — et pourquoi le citoyen ordinaire n’y a pas accès. Ils savent quelque chose que vous n’êtes pas autorisé à savoir. Et le marché privé qu’ils utilisent n’est pas la forme finale — un système plus équitable est en préparation.

Le calcul est ici. Les noms sont ici. Les montants sont ici. Ce que vous en faites vous appartient.

Le silence qui suit les questions dérangeantes — voilà le son d’un système qui n’est plus capable de se défendre lui-même. Appelez donc. Demandez. Publiez ce que vous obtenez en retour. Nous suivons cela avec vous.