Spelregels, AI-moderatie, en de eerste vragen waar ik uw antwoord op vraag.
Door Jacobus van Merksteijn · 5 min lezen · 23 mei 2026
Aan tafel — wachtend op uw stem
Een krant zonder discussie is een preek. Daarom krijgt elke publicatie in Het Open Vizier een eigen reactiedraad — niet als bijzaak, maar als deel van de redactie.
Geen anonieme accounts. Wie achter zijn argument staat, ondertekent het ook. Een GitHub- of e-mailaccount volstaat — geen paspoort nodig, wel een naam die u in een gesprek ook zou geven.
Geen beledigingen, geen verdachtmakingen, geen aanvallen op de persoon. Aanvallen op het argument zijn juist welkom — hoe scherper hoe beter.
Lange traktaten ontmoedigen lezen. Houd uw punt kort en duidelijk. Reageer apart op een ander punt als u er ook iets over wilt zeggen.
Wie iets beweert dat verifieerbaar is, voegt graag een link toe. Wie iets vermoedt, schrijft "ik vermoed dat" — niet "het is bekend dat".
Uw reactie kan drie kanten op:
De discussie loopt via Giscus (open-source op GitHub-discussies). Uw e-mail wordt nergens verkocht. Het systeem promoot geen reacties op basis van engagement-algoritmes.
Drie vragen voor de eerste editie:
En welk onderwerp mist u nog?
En welk onderwerp zou u het eerst willen laten beslissen?
Of kent u er een? Wilt u de moeilijkheden van de conische vortexreactor met mij doornemen?
Spelregels, AI-moderatie en de eerste vragen waar ik uw antwoord op vraag.
Een krant zonder discussie is een preek. Elke publicatie in Het Open Vizier krijgt een eigen reactiedraad — niet als bijzaak, maar als deel van de redactie. Vier regels: reageer met naam en toenaam, blijf inhoudelijk, één argument per bericht, en voeg een bron toe als u iets beweert dat verifieerbaar is.
Moderatie werkt in drie lagen: een AI-filter haalt spam en beledigingen eruit binnen seconden, gemarkeerde reacties en alle eerste reacties van nieuwe gebruikers worden binnen 24 uur door een mens beoordeeld, en wekelijks distilleert een AI-samenvatter de sterkste tegenargumenten en scherpste inzichten voor wie niet alle reacties wil lezen.
Uw reactie blijft voor altijd staan in het archief. Ik antwoord openlijk — soms aanvullend, soms tegensprekend, soms toegevend. De beste tegenargumenten worden het onderwerp van een vervolgstuk, met naamsvermelding als u dat goedvindt. De discussie loopt via Giscus, open-source op GitHub. Uw e-mail wordt nergens verkocht.
Welk onderwerp uit deze editie spreekt u het meest aan? Zou u liever per onderwerp stemmen dan op een partij? En bent u plasmafysicus, of kent u er een? De conische vortexreactor zoekt gesprekspartners die de moeilijkheden willen doornemen.
Welke spelregel zou u toevoegen of weglaten? En welk onderwerp uit deze editie wilt u het eerst bespreken?