Четыре миллиона нидерландцев на каждых выборах заполняют цифровой инструмент подбора партии. Они думают, что он помогает им выбрать. Он делает кое-что другое. Он скрывает то, за что они выбирают.

Когда вы ответили в StemWijzer на тридцать утверждений, вам показывают, какая партия «лучше всего вам подходит». Что вам не показывают — это то, что та партия делала в последние годы с вашим состоянием, вашей пенсией, вашим счётом за электроэнергию или вашей безопасностью. Ни слова об эмиграционном налоге, который преследует ваш значительный пакет акций (aanmerkelijk belang) до гробовой доски. Ни слова о налоге на реальную доходность, ежегодно обстригающем ваши сбережения. Ни слова о пенсионных сокращениях, которые вас ждут, когда производительная база испарится.

Вам дают рекомендацию. Не инструкцию к применению.

Это нужно изменить. Этот текст объясняет почему — и что должно встать на его место.

Что StemWijzer фактически делает

Начнём с того, чем является StemWijzer, — без полемики. Инструмент с 1998 года управляется ProDemos, фондом, позиционирующим себя как независимый и нейтральный. На каждых выборах редакционный совет выбирает тридцать утверждений из сотен возможных. Политические партии приглашаются ответить на каждое утверждение «согласен», «не согласен» или «воздерживаюсь» с кратким обоснованием. Пользователь отвечает на те же тридцать утверждений. Алгоритм сопоставляет его ответы с партийными и выдаёт рекомендацию.

Звучит разумно. Четыре миллиона нидерландцев так думают. Четыре миллиона нидерландцев ошибаются — и ошибка находится в четырёх местах.

Первая ошибка — утверждения задают фрейм

Тот, кто формулирует утверждения, определяет, о чём идёт дискуссия. Того, чего нет в тридцати утверждениях, для среднего пользователя не существует как политической проблемы.

Поищите в StemWijzer 2023 или 2025 утверждения об эмиграционном налоге на ваш значительный пакет акций. О «консервирующем начислении» (conserverende aanslag), которое висит бессрочно. О немецком эквиваленте Wegzugsteuer, который Брюссель намерен ввести для всего Союза. О директиве CARF, автоматически передающей данные обо всех ваших счетах 76 юрисдикциям с января 2026 года. Ни слова. Европейская архитектура изъятий, ежегодно бьющая по сотням тысяч предпринимателей и косвенно — по миллионам работников, не фигурирует в инструменте, которым пользуются тринадцать миллионов нидерландцев для определения своего голоса.

Вместо этого — утверждения о символических темах, мелькавших в ток-шоу. Должны ли мужчины дольше находиться в отпуске по уходу за ребёнком. Должна ли страховая премия за медицинскую помощь вырасти. Должна ли школа начинаться позже. Всё это не пустяки, но ничто из этого не является фундаментальным. Темы, которые вас реально касаются, — почему завод в Рурмонде закрылся, почему ваш сын уехал в Техас, почему ваша пенсия через некоторое время будет на двадцать процентов меньше, — их там нет.

Вторая ошибка — утверждения сформулированы в нравственном фрейме

Типичное утверждение StemWijzer: «Богатейшие пять процентов должны платить больше налогов, чтобы здравоохранение оставалось доступным.»

Звучит нейтрально. Это не так. Утверждение предполагает четыре вещи, каждая из которых спорна: что здравоохранение в нынешнем виде должно оставаться доступным, что дополнительные налоги — решение этой задачи, что богатейшие пять процентов платят недостаточную долю, и что «богатые» — это фиксированная, поддающаяся идентификации группа. Утверждение, скрывающее все четыре допущения, вынуждает каждую партию занять позицию внутри фрейма — но не вне его.

Попробуйте такое утверждение: «Государство всеобщего благосостояния в его нынешнем виде структурно неоплатен; нам нужно выбирать между увеличением производства и уменьшением перераспределения.» Этого утверждения в StemWijzer никогда не будет. Его сочтут «слишком идеологическим». Но предыдущее — о богатейших пяти процентах — таковым, видимо, не считается. Сам фрейм стал невидим, а то, что невидимо, никогда не ставится под сомнение.

Третья ошибка — партии позиционируют себя сами

ProDemos просит каждую партию ответить на каждое утверждение «согласен» или «не согласен» с кратким обоснованием. Партии знают, что у StemWijzer тринадцать миллионов пользователей. Поэтому они формулируют свои ответы так, чтобы обратиться к более широкой аудитории избирателей, — а не для честного описания своей позиции.

Партия, которая в действительности намерена повысить налог на box 3, может в StemWijzer просто ответить «не согласен» на утверждение о налоге на имущество, потому что формулировка достаточно узка, чтобы допустить такую лазейку. Политический маркетинг вместо политической реальности. Пользователь читает «не согласен» и думает, что его имущество в безопасности. Через три года он платит дополнительно €5 400 в год.

Четвёртая ошибка — итог создаёт иллюзию рациональности

Когда в конце StemWijzer говорит: «Вы лучше всего совпадаете с партией X», — пользователь думает, что это объективный результат нейтрального алгоритма. Это не так. Это результат тридцати заранее отобранных утверждений, тридцати заранее сформулированных фреймов и тридцати заранее данных партийных ответов — все три компонента под влиянием заинтересованных сторон.

Пользователь чувствует облегчение. Он думает: теперь я знаю, за кого голосовать. В действительности он позволил трём сторонам, заинтересованным в итоге, определить его голос: редакции ProDemos (выбравшей фрейм), политическим партиям (сформулировавшим свою позицию как можно выгоднее) — и, что самое принципиальное, всему европейскому истеблишменту государства всеобщего благосостояния, который ни в одном StemWijzer не оспаривается.

Как StemWijzer усиливает изъятие

Здесь — более глубокий тезис, которого нет ни в одном медийном анализе. StemWijzer не просто несовершенен. Он усиливает изъятие, которое я описал в шести частях «Великого ограбления» (De Grote Plundering), тремя способами.

Один — он нормализует существующий фрейм

Повторяя каждый год одни и те же тридцать тем — здравоохранение, образование, климат, миграция, имущественное неравенство — политические дебаты неявно ограничиваются этими темами. Всё, что выпадает из отбора, выпадает из процесса выбора партии.

Именно поэтому кризис производительности, промышленный исход, фискальное окружение и пенсионный кризис не фигурируют ни в одном недавнем StemWijzer. Тринадцать миллионов нидерландцев голосуют на основе повестки, скрывающей реальный кризис. И партии постепенно приучаются думать только в рамках этой повестки, потому что всё за её пределами больше не видно электорально.

Два — он насаждает нравственный фрейм

Почти каждое утверждение StemWijzer сформулировано нравственно, а не фактически. «Должны ли богатые платить больше?» Нравственное. «Должна ли минимальная зарплата вырасти?» Нравственное. «Должна ли медицинская помощь стать доступнее?» Нравственное. Каждый фрейм предполагает правильный и неправильный ответ. Партия, голосующая «против», ставит себя в нравственно невыгодное положение.

В результате все партии постепенно смещаются к нравственному «правильно» — что на практике означает бо́льшее изъятие. CDA-избиратель 2017 года в 2027-м голосует за значительно более полевевшую CDA. Не потому что CDA намеренно изменилась, а потому что каждый год в StemWijzer и в ток-шоу её спрашивают о нравственных позициях, которые она не может отвергнуть, не заработав репутацию асоциальной. Фрейм тянет каждую партию влево.

Три — он скрывает последствия

StemWijzer никогда не показывает, что означает его рекомендация. Когда инструмент говорит четырём миллионам нидерландцев «голосуйте за GroenLinks-PvdA» или «голосуйте за D66», никогда не показывается, что этот голос через четыре года означает для эмиграционного налога, пенсионного возраста, цены на электроэнергию, оттока производственных мощностей. Связь между голосом и последствием обрывается. Пользователь получает рекомендацию без последствий.

В этом отношении StemWijzer делает то, что делает реклама: продаёт продукт, не показывая инструкции к применению. Реклама лекарства, ничего не говорящая о побочных эффектах, в Нидерландах запрещена. Политическая рекомендация, ничего не говорящая о последствиях для голосующего, — разрешена. Более того — рекомендуется государством, финансируется Министерством внутренних дел и преподаётся в каждом классе как демократический инструмент.

Что должно встать на его место

StemWijzer исходит из идентичности: какая партия подходит тому, кем вы являетесь? Он запрашивает ваши мнения, проецирует их на политический ландшафт и говорит: вы лучше всего совпадаете с партией X.

То, что должно встать на его место, исходит из последствий: какой итог вы получаете, если голосуете? Не проекция мнений, а проекция последствий. Отражается не ваша идентичность, а конкретный итог вашего голоса в реальном мире через четыре года.

Это не улучшение StemWijzer. Это принципиально иной инструмент. Разница столь же велика, как между гороскопом и прогнозом погоды. Первый подтверждает то, кем вы себя считаете. Второй помогает вам решить, что вы делаете.

Я называю этот инструмент Картой последствий (de Gevolgenkaart). Он опирается на три принципа, каждый из которых — полная противоположность тому, что делает StemWijzer.

Принцип первый — факт выше морали

Карта последствий не задаёт нравственных вопросов. Она не спрашивает, считаете ли вы, что богатые должны платить больше. Она спрашивает, за кого вы рассматриваете возможность проголосовать, и тогда показывает вам, что партия вашего выбора реально делала в последние три года по вашим ключевым темам. С датой. С источником. С цитатой.

Никаких рекомендаций. Никаких оценочных суждений. Только реальность. Пользователь сам решает, устраивает ли его эта реальность.

Принцип второй — последствие выше идентичности

Карта последствий не спрашивает, кто вы. Он спрашивает, что вы получаете. Для каждой партии, за которую вы рассматриваете возможность проголосовать, он показывает три типа последствий — для вашего состояния, для вашей пенсии, для вашей безопасности, для вашего налогового счёта, для ваших детей.

Не абстрактно. Конкретно. «Голос за X в 2027 году означает для вас, с вашим доходом и вашей ситуацией, эти три изменения в ближайшие четыре года.» Никакой идеологии. Счёт.

Принцип третий — прозрачность выше алгоритмической магии

У Карты последствий нет скрытого алгоритма. Он не производит «сопоставление». Он показывает, как партии голосовали, вместе с их объяснением голоса. Он показывает, что партии обещают, вместе с указанием страницы. Он показывает, каковы последствия, вместе с расчётом.

Каждый пользователь может проверить каждый вывод самостоятельно. Каждый источник приведён. Каждый расчёт можно воспроизвести. Когда Карта последствий говорит «это стоит вам €5 400 в год», ниже указано, из чего сложена эта сумма, какой закон является основой и какое допущение применено к вашей ситуации. Никакого доверия автору. Доверие фактам.

Как это выглядит на практике

Достаточно теории. Конкретный пример. Допустим — вы рассматриваете возможность проголосовать за GroenLinks-PvdA на следующих выборах в Нижнюю палату. Вам 58 лет, вы женаты, владеете жильём, у вас €280 000 сбережений и €145 000 в дополнительной пенсии. У вас небольшая BV с €120 000 предпринимательского капитала, который вы через семь лет хотите передать сыну.

Что показала бы вам Карта последствий?

ПРИМЕР — КАРТА ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ ГОЛОСА ЗА GROENLINKS-PVDA, ТЕМА «ИМУЩЕСТВО»

ЧТО GROENLINKS-PVDA ДЕЛАЛА (2023–2026)

• 12 февраля 2026 года GroenLinks-PvdA проголосовала в Нижней палате за Закон о налогообложении реальной доходности box 3, вступающий в силу в 2028 году. Источник: Handelingen Tweede Kamer 2026-Z02134.
• 4 июня 2026 года лидер фракции Йессе Клавер выступил с призывом к «справедливому налогообложению высоких прибылей и крупных состояний». Источник: NOS, дебаты Нижней палаты, 4 июня 2026 года.
• В предвыборной программе 2023 года, глава 7, параграф 3, говорится: налог на имущество в размере 2% в год на состояния свыше €1 млн нетто, включая превышение рыночной стоимости собственного жилья над ценой покупки.

ЧТО GROENLINKS-PVDA ОБЕЩАЕТ НА 2027–2031

• Продолжение системы налогообложения реальной доходности box 3 с ужесточёнными ставками для состояний свыше €500 000.
• Введение прогрессивного налога на значительный пакет акций (aanmerkelijk belang — от 26,9% до 33% для прибыли свыше €250 000).
• Ограничение режима льгот при передаче бизнеса (bedrijfsopvolgingsregeling, BOR) с освобождения 75% до освобождения 50%.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС — 58 ЛЕТ, ВЛАДЕЛЕЦ ЖИЛЬЯ, BV

• На ваши сбережения (€280 000): ежегодный налог box 3 вырастет примерно с €1 700 до ориентировочно €4 200 в год.
• На ваше жильё (прирост стоимости €420 000 сверх цены покупки): по предложению GL-PvdA учитывается в рамках box 3, ориентировочная дополнительная ежегодная нагрузка €2 500.
• На вашу BV (€120 000 предпринимательского капитала): при передаче сыну через 7 лет — льгота BOR ограничена 50%. Ориентировочный единовременный дополнительный налог €18 000.
• На вашу дополнительную пенсию (€145 000): прямых последствий нет, поскольку пенсия находится вне box 3.

ИТОГО ДЛЯ ВАС ЗА ЧЕТЫРЕ ГОДА (2027–2031)

Ежегодно: около €5 000 дополнительного налога на ваше имущество.

Единовременно при передаче бизнеса: ориентировочно €18 000 дополнительно.

Итого за четыре года: около €38 000 дополнительного налога за четыре года.

Никакой полемики. Никаких нравственных осуждений. Никаких рекомендаций голосовать или не голосовать за GroenLinks-PvdA. Только факты с источниками, переведённые в вашу ситуацию.

Вы решаете сами. Возможно, €38 000 за четыре года вы считаете справедливым вкладом ради более честных Нидерландов. Тогда вы голосуете за GroenLinks-PvdA с поднятой головой. Возможно, вы находите это неприемлемым. Тогда вы голосуете иначе. В любом случае у вас есть то, чего не было у пользователя StemWijzer: вы знаете, за что голосуете.

Вот что такое Карта последствий. Не больше и не меньше.

Что нужно сделать, чтобы его построить

Это не инструмент, который строят за неделю. Он требует трёх вещей, которых сейчас не хватает.

Один — редакционная команда, которая обрабатывает факты

Для каждой партии, для каждой темы кто-то должен просматривать голосования в парламенте, предвыборные программы, партийные документы и извлекать факты. С источником и датой. Это журналистская работа такого уровня, который не потянет ни один волонтёр. Она требует трёх-четырёх серьёзных редакторов, каждый из которых ведёт политическое досье — налогообложение, энергетика, пенсии, безопасность — и ведёт его на протяжении лет.

Два — расчётная инфраструктура, переводящая последствия в числа

Карта последствий показывает последствия для разных типов нидерландцев. Для пенсионера 70 лет с AOW и €40 000 сбережений. Для директора-единственного акционера (DGA) 55 лет с BV и собственным жильём. Для тридцатилетнего человека с арендованным жильём, средним доходом, двумя детьми. Для каждого предполагаемого изменения расчётная модель должна уметь показать эффект для каждого типа читателя.

Это требует налогового консультанта, работающего совместно с редакцией, и разработчика, встраивающего модели в браузерный инструмент, чтобы пользователь мог ввести свою собственную ситуацию. Не сложно — но тщательно.

Три — правовая оболочка, обеспечивающая защиту

Когда Карта последствий добьётся успеха — а он добьётся успеха, поскольку восполняет очевидный пробел — политические партии будут его атаковать. Не открыто, поскольку он основан на фактах. Но окольными путями: жалобы в Комиссию рекламного кодекса, вопросы регуляторам, лоббирование изменений в законодательстве.

Для этого нужна правовая оболочка — адвокат по медиаправу на постоянном контракте, тщательно задокументированный протокол обоснования каждого вывода и структура фонда, распределяющая ответственность. Не сложно — но необходимо.

Приглашение к тем, кто это видит

Het Open Vizier издаётся с 2024 года на четырёх языках. Независимая газета, поддерживаемая одним автором, с растущей читательской аудиторией, ищущей контрнарратив, отсутствующий в mainstream-медиа.

Карта последствий — следующий шаг. Не продолжение шестичастного цикла «Великое ограбление» (De Grote Plundering), а его практическое воплощение. Ибо то, что было описано в шести частях — Европа, изгоняющая свой производительный класс с согласия большинства избирателей, — может измениться только если избиратели начнут видеть, что реально производит их голос.

К вам, предприниматель, изобретатель, владелец активов, читающий этот текст и разделяющий диагноз: это работа, которую я не могу нести в одиночку. Она требует от трёхсот до пятисот тысяч евро в год для профессиональной команды из пяти человек — три редактора, налоговый консультант, разработчик — в течение трёх лет, необходимых для того, чтобы Карта последствий стал инструментом, способным выполнить свою работу во время выборов в Нижнюю палату 2029 или 2030 года.

Не лоббистский фонд. Не партийное пожертвование. Не реклама вашего бизнеса. Независимое издание, инструмент, показывающий нидерландскому избирателю, что он получает за свой голос, — и ничего более.

Что вы получаете взамен:

ЧТО ПОЛУЧАЕТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ-УЧАСТНИК

• Нидерландский голос, впервые показывающий рядовому избирателю, что его голос реально производит.
• Публичное признание как основателя инструмента — при желании.
• Никакого влияния на редакцию. Независимость — это ценность.
• Сеть соучредителей, разделяющих одно понимание.
• Осознание того, что вы строите нечто, что, возможно, защитит ваших детей.

ЧТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ-УЧАСТНИК НЕ ПОЛУЧАЕТ

• Никакой рекламы, никаких привилегий, никакого редакционного влияния.
• Никаких налоговых льгот — это не вычитаемое пожертвование, это инвестиция в публичное пространство.
• Никаких гарантий успеха инструмента. Это попытка, не гарантия.

Заинтересованные пишут письмо — не форму, настоящее письмо — на корреспондентский адрес openvizier.org. Расскажите, кто вы, чем занимается ваша компания, почему это вас задевает. Я отвечаю каждому, кто пишет. После этого мы встречаемся на Мальте, в Милане, Цюрихе или где удобно, и из этих встреч складывается сеть, делающая этот проект возможным.

Не все предприниматели приглашены. Но все, кто разделяет диагноз и принимает задание на строительство.

Заключение

StemWijzer — не заговор. Нет злоумышленного редактора, каждый вечер плетущего в ProDemos планы по введению нидерландского избирателя в заблуждение. Есть хорошо намеренный фонд, делающий свою работу в рамках унаследованного фрейма и бессознательно позволяющий использовать себя для поддержания этого фрейма.

То, что я описал в этом манифесте, — не нападение на ProDemos. Это нападение на иллюзию, что один-единственный инструмент, созданный одним-единственным кружком, с тридцатью заранее определёнными утверждениями, может покрыть полную потребность четырёх миллионов нидерландских избирателей. Не может. Никогда не мог.

Что должно прийти — нечто более честное. Не рекомендация, а инструкция к применению. Не алгоритм сопоставления, а карта последствий. Не «вы совпадаете с X», а «если вы голосуете за X, вы получаете это».

Четыре миллиона нидерландцев заслуживают этого. Не как роскошь. Как демократическое право.

Мы будем это строить. Сегодня это начинается.

• • •

— Jacobus van Merksteijn

Мальта, июнь 2026

Скоро выходит на stemgevolgen.nl, gevolgenkaart.nl и politiekebijsluiter.nl