Het Open Vizier

Якобус ван Меркстейн

Три часа ночи. Мать спит в Гааге. Её дочь в дороге, в Новой Зеландии — тринадцать часов разницы, другая сторона земного шара. Мать просыпается. Не от звука, не от кошмара. Она просыпается со знанием, что что-то не так. Описать это она не может. Садится на край кровати и ждёт. Два часа спустя раздаётся телефонный звонок.

Эта история существует в сотнях вариантов — на каждом континенте, в каждый исторический период, в каждой демографической группе. Матери и дети. Мужья и жёны. Близнецы, которые знают, что происходит с другим, без всякого языкового контакта. Друзья, которые чувствуют чужой телефон до того, как он звонит. Взгляд незнакомца в затылок — и ты оборачиваешься, ловя его глаза.

Официальная наука долго списывала такие сообщения на избирательную память. Ты помнишь случай, когда проснулся и что-то действительно случилось. Забываешь десять тысяч раз, когда просыпался и ничего не было. Предвзятость отбора, эффект подтверждения, человеческая склонность видеть паттерны в случайности.

Это законная научная осторожность. Но устойчивость явления — в любой культуре, в любой исторический период — слишком велика, чтобы одна только предвзятость отбора могла это нести. В какой-то момент объяснение через отрицание фактов само становится менее убедительным, чем серьёзная попытка эти факты понять.

Это самая спекулятивная статья данного выпуска. Я это знаю. И всё равно пишу её — потому что вопрос, который она ставит, слишком важен, чтобы его откладывать.

Порядок засыпания

Есть наблюдение, которое каждый человек может сделать в момент засыпания, и которое говорит больше, чем кажется на первый взгляд.

Органы чувств не отключаются одновременно при засыпании. Они выключаются в определённом порядке. И этот порядок информативен.

Первым умолкает ощущение самого тела — проприоцепция, непрерывный поток информации о позе, мышечном тонусе, положении в пространстве. Это самые медленные сигналы. При засыпании они исчезают первыми.

Затем снижается обработка запахов. Обоняние работает на молекулах, физически достигающих носа. Оно связано с более древними мозговыми структурами — обонятельная луковица расположена близко к лимбической системе. При засыпании обоняние умолкает раньше более высших органов чувств.

После этого ослабевает слух. Слух работает на звуковых волнах — частотах от 20 до 20 000 герц. Он сохраняется дольше более низших чувств, потому что эволюционно был необходим для реагирования во сне на приближающуюся опасность.

Последним отключается зрение. Глаза уже закрыты до того, как умолкают другие чувства, — но зрительная кора остаётся активной, особенно во время REM-сна, когда формируются образы сновидений. Зрение работает на частотах, несравнимо более высоких, чем слух: электромагнитное излучение в видимом диапазоне, где-то между 430 и 770 терагерц.

В этом порядке обращает на себя внимание следующее: он соответствует частотной лестнице. От медленного — телесных сигналов, низких частот проприоцепции — к быстрому: видимое излучение глаза. Органы чувств отключаются, выстроившись по своему характерному частотному диапазону. Самые медленные уходят первыми. Самые быстрые держатся дольше всех.

Но вот вопрос: а что, если лестница продолжается за пределами зрения? Что если существует ещё одно чувство, работающее на частотах выше видимого излучения, которое последним отключается при засыпании — или, возможно, не отключается вообще? Которое именно тогда, когда все остальные каналы закрыты, начинает работать в полную силу?

Что знает каждая культура, но наука не измерила

Именно через это чувство люди во все времена сообщали о контакте с другими на расстоянии. Не через глаза, не через уши, не через кожу — через нечто, что они не могли назвать, но что ощущали напрямую. Нечто, работающее без языка, без жеста, без обычных сенсорных каналов.

Народный целитель, работающий на расстоянии. Мать, знающая, что с её ребёнком. Близнецы, чувствующие боль друг друга. Взгляд в затылок. Все эти явления описывают одно и то же: прямую связь между двумя первочувствами, без посредничества обычных органов чувств.

Я не делаю здесь заявлений о паранормальных явлениях. Я ставлю методологический вопрос: а что если эти наблюдения указывают на физически реальный механизм, который нынешние измерительные инструменты не улавливают? Что если существует физический носитель для такого рода коммуникации, укладывающийся в рамки обычной физики, но выходящий за пределы наших нынешних методов детектирования?

Это научный вопрос. Достаточно неудобный, чтобы воспринять его всерьёз.

Гипотеза гравитационного излучения

Самая фундаментальная форма коммуникации, известная физике, — это гравитационное излучение. В отличие от электромагнитного излучения — ослабляемого материей, экранируемого стенами, поглощаемого атмосферой — гравитационное излучение проходит сквозь всё. Свинец его не задерживает. Километры камня тоже. Череп человека тоже. Оно настолько слабо взаимодействует с обычной материей, что ничто его не останавливает.

Детекторы эксперимента LIGO, впервые зафиксировавшие гравитационные волны в 2015 году, измеряют частоты от 30 до 250 герц — возникающие при слиянии чёрных дыр на расстоянии миллиардов световых лет. Впечатляет, но и принципиально иначе, чем то, что здесь актуально.

Общепринятое предположение состоит в том, что гравитационное излучение всегда существует на низких частотах и всегда исходит от массивных астрофизических источников. Но это методологическая предвзятость, а не закон природы. Общая теория относительности не запрещает высокие частоты. Она запрещает лишь конкретные комбинации энергии и частоты, физически невозможные. Высокочастотное гравитационное излучение от меньших источников принципиально допустимо в рамках существующих теоретических концепций.

Вот гипотеза: живой мозг — и в особенности синхронизированная активность определённых нейронных сетей — может быть источником слабого высокочастотного гравитационного излучения. Не на частотах LIGO, а на значительно более высоких, соответствующих скорости нейронных осцилляций и молекулярных движений в мозговых клетках.

Нейронная активность варьируется от дельта-волн (0,5–4 Гц, глубокий сон) до гамма-осцилляций (30–200 Гц, активная концентрация) и, по некоторым измерениям, до ритмов в диапазоне мегагерц на уровне микротрубочек. Если существует связь между синхронизированным нейронным резонансом и гравитационным излучением, то это излучение находится именно на таких высоких частотах — далеко за пределами досягаемости существующих детекторов.

Три характеристики могли бы сделать гипотезу правдоподобной.

Первая: малая дальность действия. Астрофизические гравитационные волны остаются измеримыми на протяжении миллиардов световых лет, потому что исходят от огромных масс-энергий. Мозговое поле было бы несравнимо меньшим источником, и излучение быстро ослабевало бы с расстоянием. Но это не недостаток — это объясняет, почему эффект наблюдается только вблизи. Люди в одной комнате его чувствуют. Люди на километровом расстоянии — нет.

Вторая: направленность через префронтальную кору. Префронтальная кора имеет наибольшую плотность нейронов и наиболее синхронизированные гамма-ритмы при направленном внимании. Если существует когерентная коллективная осцилляция, способная служить источником гравитационного излучения, то префронтальная кора логичнее других мозговых областей. Наблюдение о том, что направленное внимание, похоже, работает через лоб, с этим согласуется.

Третья: наблюдение о толщине черепа. Люди с более тонкой лобной костью в исторических источниках и в современных сообщениях описываются как более восприимчивые к такого рода коммуникации. Для электромагнитных полей это механически верно: более толстый слой кости ослабляет сигнал. Для гравитационного излучения в классическом смысле это неверно — гравитация не ослабляется костью. Но если речь идёт о гибридном эффекте, работающем на стыке гравитации и электромагнетизма, или о тонких квантовых эффектах связанности в микротрубочках нейронных структур, — тогда толщина черепа может играть модулирующую роль.

Это спекуляция. Повторяю и имею в виду это: это спекуляция. Но спекуляция, укладывающаяся в существующие теоретические рамки и генерирующая прямые эмпирические предсказания, поддающиеся проверке.

Почему наука этого не измерила

Есть три структурные причины, по которым нынешняя наука не смогла измерить этот феномен, и ни одна из них не является принципиальной невозможностью.

Первая: не существует детектора для этого. LIGO и её преемники созданы для низкочастотного диапазона. Теоретические предложения по детекторам высокочастотного гравитационного излучения существуют — левитирующие датчики, интерферометры на уровне квантового предела — но не получили операционного развития, потому что астрофизический источник в этом диапазоне не предсказывался. Детектирование было сделано методологически невозможным ещё до того, как оно вообще могло произойти.

Вторая причина — предположение о слабой связанности. Стандартные вычисления показывают, что гравитация крайне слабо взаимодействует с материей на низких частотах и больших масштабах. Но коэффициент связанности на высоких частотах и малых расстояниях не обязан быть тем же. Теоретические предложения вокруг планковских эффектов допускают, что связь гравитации и квантовой физики на малых расстояниях сложнее, чем следует из макроскопической теории относительности. Предположение, что слабость связанности, измеренная в большом масштабе, сохраняется и в малом, — это рабочая гипотеза, а не установленный факт.

Третья причина — финансирование. Идея о том, что живой мозг может быть источником детектируемого гравитационного излучения, настолько далека от господствующей парадигмы, что не получает субсидий. Исследователь, желающий проверить существование этого феномена, не получает бюджета, должности, публикационной площадки. Из-за этого создаётся иллюзия, что ничего нет, хотя никто просто не смотрел.

Этот паттерн не нов. Вегенер, предлагавший теорию дрейфа континентов, был отвергнут — целое десятилетие. Барбара Мак-Клинток, показавшая, что гены могут прыгать в геноме, ждала признания двадцать лет. Мендель, описавший законы наследственности, был проигнорирован при жизни. Идея, выходящая слишком далеко за рамки существующего мышления, не опровергается — она замалчивается. До того момента, когда замалчивание больше невозможно.

Что это означает для первочувства

Если гипотеза имеет хоть какое-то основание — если первочувства действительно каким-то образом напрямую сообщаются друг с другом, в обход обычных сенсорных каналов — это имеет радикальное следствие для всего написанного в данном выпуске.

Тогда первочувство — не только компас, с помощью которого человек читает реальность. Это ещё и орган, через который он находится в контакте с другими первочувствами. Изгнание первочувства из современного общества означает тогда не только то, что отдельные люди теряют контакт с непосредственной реальностью. Это означает также, что люди теряют контакт друг с другом на самом глубоком уровне.

Одиночество современного человека тогда не только социальное и психологическое — оно топологическое. Люди отрезаны от поля, которое, возможно, существует, но которое они больше не могут достичь, потому что инструмент доступа к нему — первочувство — был систематически погашен.

И присутствие учителя, родителя, наставника с нетронутым первочувством оказывает тогда на детей воздействие, выходящее за рамки того, что говорится или делается. Кто он есть — передаётся напрямую. Не через язык. Не через кору. Через поле, существующее между первочувствами, — если это поле есть.

Открытый вопрос

Я заканчиваю вопросом, а не ответом.

Есть ли исследователи, готовые серьёзно это проверить? Есть ли физики, готовые создать детектор для частотного диапазона, актуального здесь? Есть ли нейробиологи, готовые измерить, существуют ли измеримые корреляции между мозговыми волнами двух людей в экранированных помещениях? Есть ли биологи, готовые исследовать в контролируемых условиях, коррелирует ли толщина черепа с восприимчивостью?

Методологические пути открыты. Технология в принципе существует. Чего не хватает — это готовности задать вопрос.

Именно эту готовность и требует первочувство: «Я не знаю, но чувствую, что здесь что-то есть.» Это не ответ. Это начало поиска.

Для тех, кто хочет читать дальше: полная теоретическая разработка гипотезы коммуникации между первочувствами — включая гипотезу гравитационного излучения, анализ порядка засыпания и четыре направления исследований — содержится в работе Мыслительная база для 7-мерной модели чувств. Практическое значение наставников с нетронутым первочувством для детей изложено в Манифесте об образовании и воспитании. Оба произведения доступны для скачивания на openvizier.org.