Почему это продолжение — Два досье, одна политическая архитектура. В предыдущей статье — Честность делает управление возможным — я утверждал, что нидерландская долговая политика застряла на неверном знаменателе. Точно такой же шаблон повторяется в климатической сфере: и здесь управление ведётся по неверному знаменателю, и здесь существует работающее решение, которое игнорируется укоренившимися интересами, — и здесь та же архитектура (предварительное признание, sunset-оговорки, исправление дашборда, Комиссия по установлению истины) могла бы открыть политический замок.

Почему это продолжение

Два досье — одна политическая архитектура

В предыдущей статье — Честность делает управление возможным — я утверждал, что нидерландская политика в отношении долга застряла на неправильном знаменателе. ВВП в том виде, в каком его публикует CBS, на 37% состоит из бухгалтерского воздуха: вменённой арендной платы, FISIM, капитализации R&D, артефактов перераспределения. На реальной производительной основе — на основе Продуктивного широкого благосостояния (PBW) — чистый справедливый долг составляет не 110%, а 170%. Остальная часть статьи была размышлением о том, что можно сделать с этой честностью: приглашение к сотрудничеству, конституционно закреплённый Groninger Fonds, дифференцированные sunset-клаузулы для восстановительных мер и конкретный сценарий с газом и Markerwaard, в котором одновременно решаются два кризиса.

С тех пор как эта публикация вышла, я заметил следующее: точно такой же pattern повторяется в климатическом досье. И здесь управление ведётся по неправильному знаменателю. И здесь ошибки в информационной панели приводят к политическому провалу. И здесь существует работающее решение, которое игнорируется устоявшимися интересами. И здесь архитектура из статьи о долге — предварительное признание, sunset-клаузулы, корректировка информационной панели, Комиссия по установлению истины — могла бы открыть политический замок.

Причина, по которой климатическое досье особенно срочно требует внимания: здесь речь идёт не о нашей собственной бухгалтерии, а о пригодности Земли для жизни наших детей. И здесь, в большей степени, чем в досье о долге, у нас есть конкретная работающая альтернатива. Это проверенная технология, просчитанная и нейтральная по затратам — но её игнорируют, потому что она выходит за рамки нынешней политической картины.

Эта статья-продолжение делает три вещи. Сначала она показывает, что климатическая информационная панель ЕС — цель сокращения выбросов на 90% к 2040 году, на которую ориентируются Брюссель и Гаага, — допускает ту же структурную ошибку, что и долговой показатель ЕВС: она измеряет не то, что заявляет. Затем она представляет маршрут Wereldgordel/BiCRS как конкретное решение, способное улавливать 21 гигатонну CO₂ в год и создавать 840.000 новых рабочих мест в Европе по доказанной себестоимости. И наконец, она диагностирует, почему это решение блокируется: законами ’50-х, ’60-х, ’70-х и ’90-х годов, которые по-прежнему определяют политику, — тогда как Китай пересматривает своё регулирование каждые пять лет, а в Соединённых Штатах примерно в 40% федеральных законов с 1976 года встроены sunset-клаузулы.

“Законы людей не знают будущего — природа его знает. Когда мы отказываемся заменять наши законы, как только меняется их контекст, мы управляемся инструментами, которые измеряют проблему сорокалетней давности, а не сегодняшнюю проблему.”

Часть 0 — Завуалированный знаменатель CO₂

Почему “сокращение на 90% к 2040 году” не означает сокращение на 90%

Европейский климатический закон устанавливает, что к 2040 году ЕС должен сократить чистые выбросы парниковых газов на 90% по сравнению с 1990 годом. Нидерландский Научный совет по климату рекомендует даже 90-95%. Кабинет-Jetten включил эту цель в Климатический план 2025-2035. Таким образом, все партии ориентируются на одну цифру: сокращение чистых выбросов CO₂ на 90% в период между 1990 и 2040 годами.

Точно так же, как в случае с 44% долга EMU: цифра статистически верна, но не измеряет то, что якобы должна измерять. Существует ошибка климатической панели мониторинга, столь же системная, как и ошибка PBW в отношении ВВП:

Четыре категории, которых не видит панель мониторинга

• Импортируемые выбросы. Когда Нидерланды сворачивают собственную промышленность и импортируют больше химической продукции, стали, алюминия и цемента из Китая, Индии или Турции, эти выбросы учитываются в стране-экспортере — а не в Нидерландах. Global Carbon Project подсчитал, что импортируемые выбросы ЕС стабильно примерно на 40% выше, чем производственные выбросы. Таким образом, мы частично снижаем собственные выбросы за счет экспорта промышленности, а не за счет сокращения потребления.
• Перемещенная промышленность. Пакет кабинета-Jetten по азоту от июня 2026 года — €212.795 за кг азота, основанный на Директиве 1992 года о местообитаниях — вытесняет сельскохозяйственный сектор в Польшу, где те же выбросы производятся, не отражаясь в нидерландской отчетности. То же касается CBAM и ETS: с 1 января 2026 года европейская промышленность платит €75 за тонну CO₂, но экспортеры не получают rebate. Результат: химическая промышленность, производство стали и цемента перемещаются за пределы ЕС, а CO₂ следует за ними.
• Обезлесение в других странах. Солнечные панели из китайского поликремния, батареи на конголезском кобальте, биомасса из американских пеллет — обезлесение и использование ископаемой энергии в производственной цепочке не учитываются. Когда ЕС ускоряет свой “зеленый” переход за счет импорта, мировые выбросы CO₂ также ускоряются.
• Микропластик и шинная пыль. Пыль от автомобильных шин сегодня — это то же, чем был табак в 1965 году: повсеместное, смертельно опасное явление, официально не признанное ни климатической, ни медицинской проблемой. Каждый электромобиль изнашивает больше шин, чем легковой бензиновый автомобиль (больший вес, больший крутящий момент). Климатическая панель учитывает предотвращенные выбросы CO₂, но не новые выбросы от износа шин.

Если прибавить эти четыре категории, окажется, что фактический углеродный след Нидерландов в 2040 году составит около 60-70% — а не 10%. Это разница в шесть раз между тем, что показывает панель мониторинга, и тем, что происходит в действительности. Совершенно аналогично 44% долга EMU, который на PBW превращается в 68%: тот же принцип, другая тема.

Что скорректированный знаменатель означает для политики

Если использовать фактический углеродный след как показатель управления вместо версии, отображаемой на панели, вся политическая картина меняется. Электрификация оказывается недостаточной — она переносит выбросы за границу. Импорт водорода увеличивает мировые выбросы CO₂ еще до того, как первая молекула становится зеленой (ископаемое производство голубого водорода, потери энергии при сжижении и транспортировке, обезлесение в других странах при использовании биомассы). Тепловые насосы, работающие на электроэнергии из серого источника, приводят к чистому увеличению выбросов CO₂.

Действительно работают только технологии, которые внутри нашей собственной панели мониторинга имеют отрицательный чистый баланс и одновременно не создают больше выбросов CO₂ в других местах. Этот список короче, чем пытается представить Брюссель: BiCRS (bio-CCS), этанол европейского производства из рапса и подсолнечника, биоуголь и накопление углерода в почве, а также тропические коридоры Juncao с улавливанием углерода. Именно об этом и идет маршрут Wereldgordel.

“Когда министр говорит: ‘мы движемся по курсу к сокращению на 90% к 2040 году’, статистически это верно. Но с точки зрения фактического углеродного следа это же сокращение составляет 32% — именно это показывает скорректированная панель мониторинга. Решения, принятые на основе неправильного знаменателя, — это не решения; это принятие желаемого за действительное с подписью чиновника.”

Часть I — Работающее решение

21 гигатонны CO₂ в год, 840 000 рабочих мест, без дополнительных затрат

Существует конкретное работающее решение климатической проблемы, рассчитанное в Excel-модели из 425 сегментов коридоров по всему миру. Оно сочетает три проверенные технологии:

• Juncao. Гибридный вид травы Pennisetum, разработанный в 1980-е годы китайским учёным Lin Zhanxi. В тропических зонах Juncao производит до 425 тонн биомассы с гектара в год — по сравнению примерно с 15 тоннами для мискантуса и 10 тоннами для европейских сенокосных угодий. Проверенная технология, применяемая в Китае, Папуа — Новой Гвинее, Руанде и Южной Африке.
• BiCRS (Biomass with Carbon Removal and Storage). Биомасса сжигается либо сбраживается до этанола или биогаза; выделяющийся CO₂ улавливается и закачивается под землю (в пустые газовые месторождения, соляные каверны или базальтовые формации). Итоговый результат: отрицательные выбросы — из атмосферы удаляется больше CO₂, чем производит вся цепочка. Это единственная промышленная технология, которая уже сегодня является нетто-отрицательной и не зависит от политических решений.
• Коридорное выращивание. Вместо фрагментированных проектов землепользования через тропические зоны прокладываются непрерывные «пояса» шириной 100 км — Sahara Coast-to-Coast, Andes-Amazone, Noord-Australië и European Greenery. Структура коридоров обеспечивает эффект масштаба в машиностроении, логистике уборки урожая и верификации углеродных показателей. А пропускная способность машин по переработке биомассы (100 м³/час, 24/7) обеспечивает LCOE в размере €14,91 за тонну CO₂ — одну восьмую от суммы, которую Climeworks запрашивает за Direct Air Capture.

Цифры — понятным языком

При рыночной цене €40 за тонну CO₂ (примерно нынешний уровень ETS) 290 из 425 сегментов коридоров рентабельны. Вместе они обеспечивают 21,10 гигатонны улавливания CO₂ в год — более половины нынешних мировых выбросов CO₂, составляющих 37 Гт/год. Чистая прибыль операторов: €529 млрд в год.

При рыночной цене €80 за тонну CO₂ (которую промышленность Европы уже почти платит через CBAM и ETS) рентабельными становятся 387 сегментов, улавливается 23,15 гигатонны CO₂/год, а ежегодная чистая прибыль во всём мире составляет €1,373 трлн. Из этой суммы €1 008 млрд приходится на тропики (южная окраина Сахары, Южная Америка, Северная Австралия), а €365 млрд — на European Greenery.

Рабочие места — и где они появятся

В отличие от индустрии ветряных турбин и солнечных панелей, где 80% производства приходится на Китай, индустрия Мирового пояса будет преимущественно европейской. Машиностроение (180 000 FTE), электроника и управление с помощью ИИ (120 000), комплектующие и производство (150 000), сервис и техническое обслуживание (130 000), R&D (60 000), логистика (100 000), а также строительство и выращивание в Африке и Южной Америке (100 000). Итого: 840 000 новых рабочих мест на постоянной основе в течение 30+ лет.

Рабочие места в сфере строительства и выращивания в Nouakchott, Djibouti, Mali и Peru — это не помощь развитию, а перспектива на будущее для возвращающихся просителей убежища. Работа со смыслом, на родном языке, в родном регионе, с возможностью карьерного роста. Именно то, в чём наша демократия им отказывает, предлагает коридор. Это не выдворение подальше; это движение вперёд. И это одно из немногих климатических предложений, которые делают миграцию частью решения, а не проблемы.

“2,4 триллиона долларов на ветряные турбины и солнечные панели — а мировые выбросы CO₂ растут. Существует травянистое растение, производящее 425 тонн биомассы с гектара, за 1/8 стоимости, которую запрашивает Climeworks. Каждый элемент проверен. Не хватает лишь политической воли.”

Часть II — Почему это блокируется

Бумажный мир, подрывающий способность принимать решения

Вопрос, который должен задать каждый: если эта технология просчитана, нейтральна по затратам и доказала свою промышленную эффективность, почему её не масштабируют? Почему кабинет министров выделяет €450 млн на хранение водорода в Zuidwending/HyStock — для молекулы, которая в семнадцать раз дороже лучшей альтернативы, — тогда как на коридорное земледелие не направлено ни одного евро? Почему Нидерланды платят €235 млн Брюсселю за непереработанный пластик, хотя тот же поток мог бы принести €99 млн carbon-credit при хранении в немецких буроугольных разрезах?

Ответ не циничен: никто не выступает против этого сознательно. Блокировка носит институциональный характер. Она заложена в самой структуре функционирования нашего законодательства. И суть проблемы в том, что мы по-прежнему руководствуемся законами и директивами, написанными для мира, которого больше не существует.

Археология нидерландской климатической политики

Если заглянуть под капот нынешней климатической политики, обнаруживается археологический раскоп. Четыре слоя законодательства, каждый из своей эпохи, и каждый по-прежнему определяет политику:

• Habitatrichtlijn 92/43/EEG от 1992 года. 34 года. Определяет политику в сфере азота и основана на измерениях состояния местообитаний конца 1980-х годов, которые не учитывали изменение климата, выпадение аммиака от сельского хозяйства или современные экологические представления. В результате кабинет-Jetten использует эту директиву, чтобы возложить на фермеров расходы в размере €212.795 за кг азота — за местообитания, которые всё равно не переживут климатические изменения без адаптации.
• Vogelrichtlijn 79/409/EEG от 1979 года. 47 лет. По-прежнему является правовой основой для зон Natura 2000. Экологические данные 1970-х годов определяют решения в сфере пространственного планирования в 2026 году.
• Kernenergiewet 1963. 63 года. Она была написана в эпоху, когда ядерная энергия была политическим символом «атомного мира», а не инструментом борьбы с изменением климата. После Fukushima её действие продлено до 2033 года. С тех пор физика не изменилась, но законодательство не развивалось вместе с технологиями SMR, реакторами LFTR и безопасностью реакторов IV поколения.
• Пространственное планирование: Wro (2008), но по сути всё ещё логика Wet op de Ruimtelijke Ordening 1965. Более 60 лет назад эта система была создана как механизм управления дефицитом послевоенных Нидерландов — дефицитом земли, жилья и покупательной способности. Сегодня у нас избыток одних вещей (капитала) и нехватка других (земли под застройку), но закон по-прежнему рассчитан на прежнюю экономику.

И это ещё до добавления европейского уровня: CBAM и ETS, которые обременяют промышленность, но не учитывают технологии, обеспечивающие реальное отрицательное воздействие на выбросы; RED III, отдающая предпочтение импорту водорода перед европейским биоэтанолом; SDE++ и реестры ETS, начисляющие кредиты только за сокращение выбросов на Западе, но не за связывание углерода в африканских коридорах.

Международное сравнение

Сравним это с тем, как другие страны обращаются с законодательством:

• Китай. Каждые пять лет в рамках механизма Five-Year Plan проводится комплексный пересмотр основополагающих законов. Законы, которые больше не соответствуют новой реальности, переписываются или отменяются. Средний возраст действующих основополагающих законов составляет около 8 лет. Это не делает управление Китаем автоматически лучшим — но делает систему гораздо более гибкой. Она способна адаптироваться к технологическим и климатическим изменениям.
• Соединённые Штаты. Начиная с Regulatory Reform Act 1976, примерно 40% федеральных законов содержат положения об автоматическом прекращении действия. Конгресс должен каждые пять—десять лет прямо голосовать за продолжение действия программы или субсидии. Это вынуждает проводить периодический пересмотр. Энергетическая политика США хаотична, но при этом способна за два года полностью изменить курс (как это произошло с Inflation Reduction Act 2022).
• Великобритания. Legislative and Regulatory Reform Act 2006 наделяет министров полномочиями заменять устаревшее регулирование без прохождения полной парламентской процедуры. После Brexit Великобритания использовала эти полномочия, чтобы отменить или переписать более 4.000 правил ЕС.
• Нидерланды. Согласно данным OECD, в Нидерландах действует 4 положения об автоматическом прекращении действия на более чем 100 основополагающих законов. Наша политическая культура основана на частичной замене посредством поправочных законов, а не на структурном пересмотре. Habitatrichtlijn 1992 по-прежнему определяет политику в 2026 году; никто не может формально заменить эту директиву без европейского консенсуса.

“Мы — страна, которая использует законы 1950-х, 1960-х, 1970-х и 1990-х годов, чтобы принимать решения о 2050 годе. Это не консерватизм. Это паралич.”

Часть III — Закат как конституция

От временного исключения к временному закону

В статье о долге я ввёл принцип sunset как конституционную гарантию временных приоритетных механизмов: восстановление временно, равенство постоянно. Жители Гронингена получают семилетний приоритет при распределении первых домов в Zuid-Groningen, в основной зоне; в периферийной зоне — трёхлетний. После этого приоритет автоматически прекращается и действует равное отношение.

Этот принцип должен применяться не только к мерам по восстановлению. Он должен распространяться на всё законодательство, кодифицирующее контекст конкретной эпохи. Каждый закон, основанный на научных представлениях, технологических предпосылках, экономических структурах или экологических знаниях своего времени, должен автоматически утрачивать силу по истечении определённого срока — и активно подтверждаться при продлении. Иначе мы будем управлять государством с помощью архива, а не приборной панели.

Три категории sunset для климата и окружающей среды

• Законы, устаревающие научно: sunset через 10 лет. Законы, основанные на конкретно обозначенных научных представлениях — классификациях местообитаний, пороговых значениях выбросов, санитарных нормах, — автоматически утрачивают силу через 10 лет и должны заново подтверждаться с учётом актуальных научных данных. Habitatrichtlijn 1992 при таком правиле уже трижды пришлось бы пересмотреть. Теперь же она управляет политикой в отношении азота в 2026 году, используя данные 1980-х годов.
• Законы, устаревающие технологически: sunset через 15 лет. Законы, предполагающие использование конкретных технологий — энергоносителей, способов хранения, промышленных процессов, — утрачивают силу через 15 лет. RED III построена на предпосылке, что импорт водорода станет дешевле европейского биоэтанола. Когда эта предпосылка не оправдывается (как теперь выясняется: нидерландский водород на заправках в 17× дороже лучшей альтернативы), закон должен автоматически утратить силу и быть пересмотрен.
• Законы, устаревающие структурно: sunset через 25 лет. Законы, кодифицирующие экономическую или общественную структуру — пространственное планирование, налогообложение, социальное обеспечение, — утрачивают силу через 25 лет и должны подвергаться основательному пересмотру. Wro уже достигла этого возраста; Kernenergiewet 1963 года давно должна была пройти свои три пересмотра.

От произвола к системности

Политическое возражение против sunset состоит в том, что он создаёт неопределённость. Это заблуждение. Sunset как раз создаёт определённость — уверенность в том, что периодический пересмотр будет проводиться на основе текущих фактов, а не исторических корней. Тогда жители Нидерландов будут знать, что для каждого дела, связанного с азотом, окружающей средой или энергетикой, существует структурная договорённость о том, когда весы будут заново откалиброваны.

Настоящая неопределённость присуща нынешней системе, в которой произвольные судебные процедуры определяют, когда закон, переставший соответствовать действительности, в конечном счёте будет изменён. Фермеры, предприниматели и граждане не знают, останется ли их деятельность законной через пять лет, поскольку судья может вынести решение на основании Habitatrichtlijn 1992, а политике затем потребуется десять лет, чтобы исправить последствия. Sunset превращает этот произвол в систему.

Связь с Комиссией по установлению истины в сфере государственного учёта

В статье о долге я предложил Комиссию по установлению истины в сфере государственного учёта, которая должна была бы официально признать четыре уровня долга и знаменатель PBW. Та же комиссия может расширить свой мандат до выполнения двух крупных задач:

• Корректировка финансовой приборной панели. Помимо долга EMU, в бюджетный цикл должны быть включены неявные обязательства, связанные со старением населения, чистый справедливый долг и PBW как постоянные составляющие. Каждый кабинет министров будет получать представление о своём финансовом состоянии на обеих приборных панелях.
• Корректировка климатической приборной панели. Помимо цели ЕС по сокращению выбросов на 90% — также фактический углеродный след, рассчитанный по потреблению, выбросы перемещённой промышленности, импортные выбросы и выбросы от обезлесения в других местах. Каждый министр должен уметь обосновать свою политику с помощью обеих приборных панелей.

Если объединить это с общей законом о sunset, который сделает три приведённые выше категории обязательными, то в течение десяти лет Нидерланды получат государственный механизм, способный адаптироваться к технологической и климатической реальности. Не потому, что мы хотим стать Китаем, — а потому, что больше не можем существовать с приборной панелью из 1992 года и государственным механизмом из 1965 года.

“Китай обновляется каждые пять лет. Америка — каждые десять. Мы — никогда. В результате Китай ориентируется на сегодняшний день, Америка — на вчерашний, а Нидерланды — на позавчерашний. Мы отстаём не из-за отсутствия видения — мы отстаём из-за отсутствия sunset.”

Заключение — два досье, одно движение

Почему эти две статьи вместе образуют единое политическое приглашение

Если рассматривать “Честность делает управление возможным” и “Решения без перспективы” рядом, становится ясно, что это не две отдельные статьи — это единая политическая архитектура, применённая к двум досье. Обе исходят из одного и того же диагноза:

• Мы ориентируемся на неправильный знаменатель. В случае долга: 44% EMU от официального ВВП на самом деле составляют 68% от PBW. В случае климата: 90%-ное сокращение по показателю ЕС на деле превращается в 32%-ное фактическое сокращение после поправки на импорт, перенос производства, вырубку лесов и микропластик.
• Работающее решение блокируется институциональными рефлексами. В случае долга: французским, итальянским и бельгийским руководителям политически невозможно признать проблему, поэтому четырёхуровневый анализ игнорируется. В случае климата: признание BiCRS и коридоров Wereldgordel подрывает политические коалиции, сложившиеся вокруг водорода и электрификации, поэтому €529 млрд/год остаются без внимания.
• Нидерланды уникальным образом подходят для того, чтобы заговорить первыми. В случае долга: наш пенсионный фонд в размере €1.750 млрд делает нас единственной страной с достаточным резервом. В случае климата: порт Роттердама, Wageningen, химическая промышленность, площади под рапсом и пенсионный фонд как patient capital делают нас единственной страной с полной производственно-финансовой цепочкой для Wereldgordel.
• Архитектура решения идентична. Предварительное признание проблемы (корректировка дашборда через Waarheidscommissie), sunset-положения для всего законодательства, закрепляющего контекст конкретного времени, дифференцированные сроки восстановления и конституционное закрепление фундаментальных механизмов — чтобы следующая коалиция не могла их отменить.

Что мы предлагаем за столом переговоров

Нидерландским фермерам и промышленности — выход из тупика вокруг азотной проблемы, энергетики и климата. Рапсовый коридор в Нидерландах и объединённый немецко-польский план GLB из Editie Europa обеспечивают фермерский доход, в четыре-восемь раз превышающий нынешний, — менее чем за полпроцента бюджета GLB. Индустрия BiCRS в Chemelot и Роттердаме вновь сделает химический сектор конкурентоспособным.

Европейским партнёрам — климатический курс, который работает без зависимости от импорта, без переноса промышленности и без необходимости производить €2,4 трлн ветряных турбин и солнечных панелей, пока мировой уровень CO₂ продолжает расти. Курс, способный удалять 21 гигатонну CO₂ в год без единого цента субсидий сверх уже действующего уровня ETS.

Возвращающимся просителям убежища — не высылку и не удержание внутри страны, а третий вариант. Работу в Nouakchott, Djibouti, Mali, Peru. Строительство коридоров в их собственном регионе и на их собственном языке. Карьерный путь, которого наша демократия им не предлагает и который выращивание в коридорах в изобилии обеспечивает.

Следующему поколению — климатическую политику, которая работает, законодательство, способное меняться, и политическую архитектуру, не передающую ошибки предыдущего поколения по наследству. Sunset-положения гарантируют, что законы 2026 года не будут по-прежнему определять политику в 2076 году — в отличие от Habitatrichtlijn 1992 года, которая и сегодня диктует нашу политику в отношении азота.

Чего мы просим

Мы не просим субсидий. Маршрут BiCRS/Wereldgordel рентабелен при цене €40/tCO₂ — ровно при той цене ETS, которая уже существует. Мы просим о трёх институциональных шагах:

• Расширить полномочия Waarheidscommissie Overheidsboekhouding, включив в них климатический мандат по дашборду: обязательную публикацию как цели ЕС, так и следа, рассчитанного на основе потребления.
• Принять общий закон о sunset-положениях, который классифицирует всё фундаментальное законодательство по срокам действия в 10, 15 или 25 лет с автоматическим прекращением действия при отсутствии подтверждения.
• Признать фиксацию углерода в рамках коридоров в ETS — нидерландские и европейские компании, инвестирующие в африканские или южноамериканские коридоры Juncao, должны получать за это официальные CO₂-кредиты с сертификацией (регистрация в блокчейне, привязка к UNFCCC). Без такого признания €529 млрд/год глобальной фиксации остаются бесполезными для европейского учёта.

Приложение — полные данные по коридорам Мирового пояса

425 сегментов с разбивкой по коридорам — исходные данные из Excel-модели Carbon-Alert за июль 2026 года

Коридор	Протяжённость	Сегменты	Рентабельны при €40	Прибыль при €80 (млрд/год)
Sahara Coast-to-Coast	8.000 км	80	80	€326
Andes-Amazone	6.600 км	66	66	€527
Северная Австралия	2.400 км	24	24	€155
Промежуточный итог по Мировому поясу	17.000 км	170	170	€1.008
European Greenery	25.600 км	255	120	€365
ИТОГО в мире	42.600 км	425	290	€1.373

Исходные данные: Excel-модель Carbon-Alert с 425 сегментами коридоров, расчёт выполнен с использованием Juncao (тропический вариант) и европейского варианта Pennisetum. Себестоимость — €14,91/tCO₂, средневзвешенная величина. Расчёт прибыли: (рыночная цена − LCOE) × объём секвестрированного CO₂.

Ключевые выводы

• При €40/tCO₂ (текущий уровень ETS): рентабельны 290 сегментов, 21,10 Гт улавливания CO₂ в год, €529 млрд мировой годовой прибыли.
• При €80/tCO₂ (текущая ставка CBAM): рентабельны 387 сегментов, 23,15 Гт улавливания CO₂ в год, €1.373 млрд мировой годовой прибыли. Нерентабельными без возможности исправления остаются лишь 38 сегментов (9%) — все в самых засушливых европейских зонах Greenery.
• Климатическая нейтральность: при полном развёртывании и стандартной ширине коридора (100 км) климатическая нейтральность достижима в 2040 году. При удвоенной ширине коридора и усовершенствованном с помощью CRISPR Juncao (RIPE Illinois, Wageningen): возможна уже в 2032 году — на восемь лет раньше цели ЕС.
• Период нетто-отрицательных выбросов: примерно с 2038 года улавливание Мирового пояса (21 Гт/год) будет превышать объём остающихся к тому времени мировых выбросов. С 2038 по 2050 год концентрация CO₂ в атмосфере может снижаться — это будет первый период в истории человечества, когда такое станет возможным.
• Совокупный показатель за 2025–2050 годы: в рамках Сценария 2 (ширина 100 км) Мировой пояс уловит 372 Гт CO₂ — около 32,8% текущего атмосферного избытка по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Источники в приложении: все цифры взяты из бизнес-плана Carbon-Alert, модель на июль 2026 года, рассчитанная с использованием входных переменных CBS/Eurostat/OECD, данных о производстве Juncao, предоставленных China Fujian Agriculture and Forestry University (программа Lin Zhanxi), а также международных ориентиров по рынку газа и углеродным кредитам. Excel-модель находится в открытом доступе на openvizier.org/klimaatplan-2040-2050.