Четыре миллиона нидерландцев участвуют в цифровом электоральном навигаторе на каждых выборах. Они думают, что этот инструмент помогает им сделать выбор. На самом деле он делает другое. Он скрывает, за что они голосуют.

После того как вы ответили на тридцать утверждений в StemWijzer, вам показывают, какая партия «лучше всего вам подходит». Но вы не узнаёте, что эта партия делала в последние годы с вашим состоянием, пенсией, счетами за энергию или безопасностью. Ни слова о налоге при выезде, который преследует вашу долю существенного участия вплоть до могилы. Ни слова о налоге на фактическую доходность, который ежегодно обирает ваши сбережения. Ни слова о сокращениях пенсий, которые ждут вас, когда производительная база испарится.

Вы получаете рекомендацию. Но не инструкцию.

Так быть не должно. В этой статье объясняется почему и что должно прийти на смену.

Что на самом деле делает StemWijzer

Начнём с того, чем является StemWijzer, без полемики. С 1998 года инструмент находится в ведении ProDemos — фонда, который позиционирует себя как независимый и нейтральный. На каждых выборах редакционный совет выбирает тридцать утверждений из сотен возможных. Политические партии просят по каждому утверждению выбрать «согласен», «не согласен» или «нет мнения» и дать краткое обоснование. Пользователь отвечает на те же тридцать утверждений. Алгоритм сопоставляет его ответы с ответами партий и выдаёт рекомендацию.

Звучит разумно. Так думают четыре миллиона нидерландцев. Четыре миллиона нидерландцев ошибаются, и ошибка заключается в четырёх вещах.

Первая ошибка — утверждения задают рамку

Тот, кто формулирует утверждения, определяет, о чём идёт дискуссия. То, чего нет среди тридцати пунктов, для среднего пользователя не существует как политическая проблема.

Поищите в StemWijzer 2023 или 2025 года утверждения о налоге при выезде для вашей доли существенного участия. О сохраняющемся налоговом начислении, которое остаётся бессрочно. Об эквиваленте Wegzugsteuer, который Брюссель хочет ввести для всего Союза. О директиве CARF, в рамках которой с января 2026 года все ваши счета автоматически передаются в 76 юрисдикций. Ни слова. Европейская архитектура разграбления, ежегодно затрагивающая сотни тысяч предпринимателей и косвенно — миллионы работников, не представлена в инструменте, которым тринадцать миллионов нидерландцев пользуются для определения своего голоса.

Вместо этого — утверждения о символических темах, обсуждавшихся в ток-шоу. Должны ли мужчины дольше брать отпуск по уходу за ребёнком. Следует ли повысить страховой взнос на медицинское обслуживание. Можно ли позже начинать занятия в школе. Всё это небезразлично, но ничего фундаментального. Темы, которые действительно затрагивают вас, — почему закрылась фабрика в Рурмонде, почему ваш сын уезжает в Техас, почему ваша пенсия скоро будет на двадцать процентов меньше, — там отсутствуют.

Вторая ошибка — утверждения сформулированы морально

Типичное утверждение StemWijzer: «Самые богатые пять процентов должны платить больше налогов, чтобы сохранить доступность медицинского обслуживания».

Звучит нейтрально. Но это не так. Утверждение предполагает четыре вещи, и все четыре спорны: что медицинское обслуживание в его нынешнем виде должно оставаться доступным, что дополнительное налогообложение является решением, что пять процентов самых богатых платят слишком малую долю и что «богатые» представляют собой фиксированную, чётко определимую группу. Утверждение, скрывающее эти четыре предпосылки, вынуждает каждую партию занимать позицию внутри заданной рамки, а не за её пределами.

Попробуйте сформулировать утверждение так: «Государство всеобщего благосостояния в его нынешнем виде структурно непосильно; мы должны выбирать между увеличением производства и меньшим перераспределением». Такого утверждения в StemWijzer не бывает. Его сочтут «слишком идеологическим». Но предыдущее — о пяти процентах самых богатых — почему-то таким не считается. Сама рамка стала невидимой, а то, что невидимо, никогда не подвергается сомнению.

Третья ошибка — партии сами определяют свои позиции

ProDemos просит каждую партию по каждому утверждению выбрать «согласен» или «не согласен» и дать краткое обоснование. Партии знают, что StemWijzer используют тринадцать миллионов человек. Поэтому они формулируют свои ответы так, чтобы привлечь более широкий круг избирателей, а не честно описать свою позицию.

Партия, которая в действительности повысит налог в рамках box 3, может в StemWijzer просто ответить «не согласен» на утверждение о налоге на состояние — потому что утверждение сформулировано достаточно узко и позволяет уклониться от сути. Политический маркетинг вместо политической реальности. Пользователь читает «не согласен» и думает, что его состояние в безопасности. Три года спустя он платит дополнительно €5.400 в год.

Четвёртая ошибка — результат создаёт иллюзию рациональности

Когда в конце StemWijzer сообщает: «Вам лучше всего подходит партия X», пользователь думает, что это объективный результат работы нейтрального алгоритма. Но это не так. Это результат тридцати заранее отобранных утверждений, тридцати заранее сформулированных рамок и тридцати заранее данных ответов партий — и все три элемента были сформированы заинтересованными сторонами.

Пользователь чувствует облегчение. Он думает: теперь я знаю, за кого голосовать. На самом деле он позволил определить свой голос трём сторонам, заинтересованным в результате: редакции ProDemos, выбравшей рамку; политическим партиям, сформулировавшим свои позиции максимально выгодным образом; и — что фундаментальнее всего — всему европейскому истеблишменту государства всеобщего благосостояния, который ни в одном StemWijzer не подвергается сомнению.

Как StemWijzer усиливает разграбление

Здесь появляется более глубокая мысль, отсутствующая в любом медианализе. StemWijzer не просто несовершенен. Он усиливает разграбление, которое я описал в шести частях «Великого разграбления», тремя способами.

Первое — он нормализует существующую рамку

Ежегодно вынося на обсуждение одни и те же тридцать тем — здравоохранение, образование, климат, миграцию, разницу в доходах, — он неявно ограничивает политические дебаты этими темами. Всё, что остаётся за пределами отбора, оказывается за пределами процесса выбора.

Именно поэтому кризис производительности, промышленный исход, налоговое окружение и пенсионный кризис не представлены ни в одном из недавних выпусков StemWijzer. Тринадцать миллионов нидерландцев голосуют на основе повестки, скрывающей реальный кризис. А партии постепенно приучают думать только в рамках этой повестки, потому что всё за её пределами больше не видно избирателям.

Второе — он навязывает моральную рамку

Почти каждое утверждение StemWijzer сформулировано морально, а не фактологически. «Должны ли богатые платить больше?» Моральная формулировка. «Нужно ли повысить минимальную зарплату?» Моральная формулировка. «Должно ли медицинское обслуживание стать доступнее?» Моральная формулировка. Каждая рамка предполагает правильный и неправильный ответ. Партия, голосующая «против», выставляет себя в морально дурном свете.

В результате все партии постепенно сдвигаются к морально «правильной» позиции, что на практике означает дальнейшее разграбление. Избиратель CDA 2017 года в 2027-м голосует за гораздо более левую CDA. Не потому, что CDA сознательно изменилась, а потому, что каждый год в StemWijzer и ток-шоу её вынуждают занимать моральные позиции, от которых она не может отказаться, не прослыв бессердечной. Рамка тянет каждую партию влево.

Третье — он скрывает последствия

StemWijzer никогда не показывает, что означает его рекомендация. Когда инструмент говорит четырём миллионам нидерландцев «голосуйте за GroenLinks-PvdA» или «голосуйте за D66», им никогда не показывают, к чему этот голос приведёт через четыре года в отношении налога при выезде, пенсионного возраста, цены на электроэнергию и производительного исхода. Связь между голосом и последствием разорвана. Пользователь получает рекомендацию без последствий.

В этом отношении StemWijzer делает то же, что и реклама: продаёт продукт, не показывая инструкцию. Реклама лекарства, ничего не сообщающая о побочных эффектах, в Нидерландах запрещена. Политическая рекомендация, ничего не сообщающая о последствиях для избирателя, — разрешена. Более того, её рекомендует государство, финансирует Министерство внутренних дел и преподаёт в каждом классе как инструмент демократии.

Что должно прийти на смену

StemWijzer исходит из идентичности: какая партия соответствует тому, кто вы есть? Он спрашивает о ваших мнениях, проецирует их на политический ландшафт и говорит: вам лучше всего подходит партия X.

То, что должно прийти ему на смену, исходит из последствия: какой результат вы получите, если проголосуете? Не проекция мнений, а проекция последствий. Отражается не ваша идентичность, а конкретный результат вашего голоса в реальном мире через четыре года.

Это не улучшенная версия StemWijzer. Это принципиально иной инструмент. Разница примерно такая же, как между гороскопом и прогнозом погоды. Первый подтверждает ваше представление о том, кто вы есть. Второй помогает решить, что делать.

Я называю этот инструмент Картой последствий. Она строится на трёх принципах, каждый из которых противоположен тому, что делает StemWijzer.

Принцип первый — факт важнее морали

«Карта последствий» не задаёт моральных вопросов. Она не спрашивает, считаете ли вы, что богатые должны платить больше. Она спрашивает, за какую партию вы собираетесь голосовать, а затем показывает, что выбранная вами партия действительно делала за последние три года по наиболее важным для вас вопросам. С датой. С источником. С цитатой.

Никаких рекомендаций. Никаких оценочных суждений. Только действительность. Пользователь сам решает, устраивает ли его эта действительность.

Принцип второй — последствия важнее идентичности

«Карта последствий» не спрашивает, кто вы. Она спрашивает, что вы получите. Для каждой партии, за которую вы собираетесь голосовать, она показывает три вида последствий — для вашего капитала, для вашей пенсии, для вашей безопасности, для вашего налогового счёта, для ваших детей.

Не абстрактно. Конкретно. «Голос за X в 2027 году означает для вас, с учётом вашего дохода и вашей ситуации, следующие три изменения в ближайшие четыре года». Никакой идеологии. Только расчёт.

Принцип третий — прозрачность важнее алгоритмической магии

У «Карты последствий» нет скрытого алгоритма. Она не занимается «сопоставлением». Она показывает, как голосовали партии, вместе с объяснением их позиции. Она показывает, что партии обещают, с указанием страницы программы. Она показывает последствия, с расчётом.

Каждый пользователь может самостоятельно проверить каждый вывод. Каждый источник указан. Каждый расчёт можно повторить. Когда «Карта последствий» говорит: «это обойдётся вам в €5.400 в год», ниже указано, как складывается эта сумма, какой закон лежит в её основе и какое допущение использовано применительно к вашей ситуации. Не доверие к автору. Доверие к фактам.

Как это выглядит на практике

Хватит теории. Конкретный пример. Допустим — вы собираетесь голосовать за GroenLinks-PvdA на следующих выборах в Палату представителей. Вам 58 лет, вы состоите в браке, владеете жильём, имеете €280.000 сбережений и €145.000 в дополнительной пенсии. У вас небольшая BV с предпринимательским капиталом в размере €120.000, которую вы хотите через семь лет передать своему сыну.

Что показала бы вам «Карта последствий»?

ПРИМЕР — КАРТА ПОСЛЕДСТВИЙ ГОЛОСА ЗА GROENLINKS-PVDA, ТЕМА «КАПИТАЛ»

ЧТО GROENLINKS-PVDA СДЕЛАЛА (2023–2026)

• 12 февраля 2026 года GroenLinks-PvdA проголосовала в Палате представителей за Закон о фактической доходности в box 3, который вступает в силу в 2028 году. Источник: стенограмма заседания Палаты представителей 2026-Z02134.
• 4 июня 2026 года председатель фракции Йессе Клавер выступил за «справедливый налог на высокую прибыль и крупные состояния». Источник: NOS, дебаты в Палате представителей 4 июня 2026 года.
• В предвыборной программе 2023 года, глава 7, раздел 3, указано: налог на состояние в размере 2% в год для состояний свыше €1 миллиона нетто, включая превышение стоимости собственного жилья.

ЧТО GROENLINKS-PVDA ОБЕЩАЕТ НА 2027–2031 ГОДЫ

• Продолжение системы налогообложения фактической доходности в box 3 с повышенными ставками для состояний свыше €500.000.
• Введение прогрессивного налога на доходы от существенного участия (с 26,9% до 33% для прибыли свыше €250.000).
• Ограничение режима передачи бизнеса по наследству (BOR): освобождение будет сокращено с 75% до 50%.

ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ВАС — 58 ЛЕТ, СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ, BV

• На ваши сбережения (€280.000): ежегодный налог в box 3 вырастет примерно с €1.700 до ориентировочно €4.200 в год.
• На ваше собственное жильё (превышение стоимости над ценой покупки — €420.000): оно будет включено в box 3 в соответствии с предложением GL-PvdA; ориентировочная дополнительная ежегодная нагрузка — €2.500.
• На вашу BV (предпринимательский капитал €120.000): при передаче сыну через 7 лет — режим передачи бизнеса будет предусматривать лишь 50%-ное освобождение. Ориентировочная разовая дополнительная сумма налога — €18.000.
• На вашу дополнительную пенсию (€145.000): прямых последствий нет, поскольку пенсионные накопления не входят в box 3.

ИТОГО ДЛЯ ВАС ЗА ЧЕТЫРЕ ГОДА (2027–2031)

Ежегодно: примерно €5.000 дополнительного налога на капитал.

Разово при передаче бизнеса: ориентировочно €18.000 дополнительных выплат.

Итого за четыре года: примерно €38.000 дополнительного налога за четыре года.

Никакой полемики. Никакого морального осуждения. Никаких рекомендаций, голосовать ли за GroenLinks-PvdA. Только факты, с источниками, переведённые на язык вашей ситуации.

Решать вам. Возможно, вы сочтёте €38.000 за четыре года справедливым вкладом в более справедливые Нидерланды. Тогда вы проголосуете за GroenLinks-PvdA с чистой совестью. Возможно, вы сочтёте эту сумму неприемлемой. Тогда вы проголосуете иначе. В любом случае у вас будет то, чего не было у пользователя StemWijzer: вы будете знать, за что голосуете.

Вот что такое «Карта последствий». Не больше и не меньше.

Что необходимо сделать, чтобы создать этот инструмент

Это не тот инструмент, который можно создать за неделю. Для него необходимы три вещи, которых сейчас пока нет.

Первое — редакционная команда, обрабатывающая факты

Для каждой партии и каждой темы кто-то должен изучать голосования в Палате представителей, предвыборные программы и партийные документы, извлекая из них факты. С источником и датой. Это журналистская работа такого масштаба, который не под силу волонтёру. Потребуются три-четыре серьёзных редактора, каждый из которых будет вести отдельное политическое досье — налогообложение, энергетику, пенсии, безопасность — и обновлять его год за годом.

Второе — вычислительная инфраструктура для перевода последствий

«Карта последствий» показывает последствия для разных категорий жителей Нидерландов. Для 70-летнего пенсионера с AOW и €40.000 сбережений. Для DGA в возрасте 55 лет с BV и собственным жильём. Для тридцатилетнего арендатора со средним доходом и двумя детьми. Для каждого предполагаемого изменения расчётная модель должна показывать эффект для каждого типа читателя.

Для этого потребуется налоговый специалист, работающий совместно с редакцией, и разработчик, который встроит модели в браузерный инструмент, чтобы пользователь мог ввести данные о своей ситуации. Ничего сложного, но всё должно быть выполнено тщательно.

Третье — юридическая оболочка, обеспечивающая защиту

Когда «Карта последствий» добьётся успеха — а она добьётся успеха, поскольку закрывает очевидный пробел, — политические партии начнут её атаковать. Не напрямую, потому что она опирается на факты. А обходными путями: через жалобы в Комиссию по рекламному кодексу, запросы к надзорным органам, лоббистские попытки добиться изменения законодательства.

Для этого необходима юридическая оболочка — медиаюрист на постоянном сопровождении, тщательно документированный протокол обоснования каждого вывода и структура фонда, которая распределит ответственность. Ничего сложного, но это необходимо.

Приглашение к тем, кто это видит

Открытое забрало публикуется на четырёх языках с 2024 года. Это независимая газета, которую ведёт один автор, с растущей аудиторией читателей, ищущих альтернативный рассказ, отсутствующий в традиционных СМИ.

«Карта последствий» — следующий шаг. Не продолжение цикла «Великий грабёж», а его практическое воплощение. Потому что описанное в шести частях — Европа, изгоняющая свой производительный класс при согласии большинства избирателей, — может измениться только тогда, когда избиратели увидят, к чему на самом деле приводит их голос.

К вам, предприниматель, изобретатель, владелец капитала, который читает этот текст и разделяет поставленный диагноз: я не могу нести эту работу один. Она требует от €300.000 до €500.000 в год на профессиональную команду из пяти человек — трёх редакторов, налогового специалиста и разработчика — в течение трёх лет, необходимых для превращения «Карты последствий» в инструмент, который сможет выполнить свою задачу на выборах в Палату представителей в 2029 или 2030 году.

Не лоббистский фонд. Не взнос партии. Не реклама вашей компании. Независимое издание, инструмент, который показывает избирателю в Нидерландах, что он получает за свой голос, и ничего больше.

Что вы получите взамен:

ЧТО ПОЛУЧИТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ВНОСЯЩИЙ СРЕДСТВА

• Нидерландский голос, который впервые покажет обычному избирателю, к чему на самом деле приводит его голос.
• Публичное признание в качестве основателя инструмента — по желанию.
• Никакого влияния на редакцию. Независимость — вот ценность.
• Сеть соучредителей, разделяющих то же понимание.
• Осознание того, что вы создаёте нечто, способное в будущем защитить ваших детей.

ЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, ВНОСЯЩИЙ СРЕДСТВА

• Никакой рекламы, никаких преференций, никакого редакционного влияния.
• Никаких налоговых льгот — это не вычитаемое из налогооблагаемой базы пожертвование, а инвестиция в публичное пространство.
• Никаких гарантий, что инструмент будет создан. Это попытка, а не уверенность в результате.

Если вы заинтересованы, напишите письмо — не заполните форму, а именно напишите настоящее письмо — на почтовый адрес, указанный на openvizier.org. Расскажите, кто вы, чем занимается ваша компания и почему вас это затрагивает. Я отвечу каждому, кто напишет. Затем мы встретимся на Мальте, в Милане, Цюрихе или там, где будет удобно, и из этих встреч создадим сеть, которая сделает этот проект возможным.

Приглашаются не все предприниматели. Но каждый, кто разделяет поставленный диагноз и готов принять на себя задачу строительства.

Слот

StemWijzer — не заговор. Не существует злонамеренного редактора, который каждый вечер в ProDemos строит планы, чтобы ввести в заблуждение нидерландского избирателя. Есть добросовестный фонд, который выполняет свою работу в рамках унаследованной им системы координат и неосознанно позволяет использовать себя для сохранения этой системы.

Описанное мной в этом манифесте — не атака на ProDemos. Это атака на иллюзию, будто один-единственный инструмент, созданный одной-единственной организацией, с тридцатью заранее определёнными утверждениями способен охватить все потребности четырёх миллионов нидерландских избирателей. Это невозможно. Никогда не было возможно.

Нужно создать нечто более честное. Не рекомендацию, а инструкцию. Не алгоритм сопоставления, а карту последствий. Не «вам подходит X», а «если вы проголосуете за X, вы получите вот это».

Четыре миллиона нидерландцев заслуживают этого. Не как роскоши. Как своего демократического права.

Мы это построим. Сегодня всё начинается.

• • •

— Jacobus van Merksteijn

Мальта, июнь 2026

Скоро на сайтах stemgevolgen.nl, gevolgenkaart.nl и politiekebijsluiter.nl