La enfermedad anti-inmune de Bruselas nos empobrece
CBAM, ETS y Pillar Two — tres ataques simultáneos. La ruta BiCRS/Etanol es ignorada. El ciudadano europeo es empobrecido por su propia dirección.
Jacobus van Merksteijn · 19 de junio de 2026
Desde el 1 de enero de 2026, Bruselas encarece su propia industria en €75 por tonelada de CO₂. Sin reembolso para quien exporta. Al mismo tiempo entra en vigor el impuesto mínimo. Al mismo tiempo se estrecha el margen fiscal. Tres ataques al tejido productivo, simultáneos, desde una sola dirección.
Lo que ocurre ahora:
CBAM entró en su fase definitiva el 1 de enero de 2026. €75,36 por tonelada de CO₂ sobre las importaciones de acero, aluminio, cemento, fertilizantes, electricidad e hidrógeno. La Comisión Europea estima los costes en €2.100 millones por trimestre. Los exportadores europeos hacia mercados fuera de Europa no reciben ningún reembolso — pura "fuga de carbono inversa". La asignación gratuita de ETS se reduce del 97,5% (2026) al 0% (2034).
Fuentes: GoClimate, junio 2026 · Green Calculus, junio 2026
EU ETS se sitúa en €60-€75 por tonelada de CO₂. El transporte marítimo está incluido al 100% en el sistema desde 2026. ETS2 (edificios + combustible de transporte) llega en 2027/2028. Cada subida de €10 encarece el gas entre €5 y €8 para los hogares. Para la industria de alta intensidad energética — Tata, Nyrstar, química, fertilizantes — el modelo de negocio se vuelve insostenible.
Fuente: SurgePV, mayo 2026
Pillar Two / impuesto mínimo del 15% fue introducido en 2024. Primera fecha límite GIR: 30 de junio de 2026. Las multinacionales con más de €750 millones de facturación deben pagar un 15% efectivo de impuestos en cada jurisdicción. Todos los incentivos nacionales — patent box, deducción por I+D, facilidades de inversión — quedan efectivamente vaciados mediante el mecanismo top-up. Al mismo tiempo: en los Países Bajos el Box 3 sobre rendimiento ficticio, en Francia el PFU + CSG al alza, y en toda Europa la declaración DAC7+DAC9. Todo se encarece.
Fuentes: Acclime, junio 2026 · Global Law Experts, mayo 2026
RED III reconoce el hidrógeno como infraestructura industrial futura — Alemania acaba de fijar una cuota del 10% de RFNBO para 2040. Para BiCRS, bioetanol, carbono circular el marco se endurece: ahorro obligatorio del 70-80% de GEI, auditoría de terceros, y los cultivos alimentarios y forrajeros quedan excluidos. CropEnergies AG (líder europeo en bioetanol) defiende explícitamente el reconocimiento de la biomasa de cultivos y la CCU. Bruselas lo rechaza.
Fuentes: Voice of Renewables, abril 2026 · WABIO Technology, junio 2026
Ese es el paquete. Lo que realmente es, en el mismo lenguaje que el artículo sobre La Haya:
La enfermedad anti-inmune de Bruselas ataca el tejido productivo europeo desde al menos tres flancos a la vez — mientras la única cadena de carbono propia que funciona, BiCRS y bioetanol, es sistemáticamente ignorada en favor del hidrógeno importado.
La locura en cuatro cifras
€75,36. Lo que Bruselas impone por tonelada de CO₂ a su propia industria — mientras los competidores estadounidenses y chinos pagan €0 en sus mercados domésticos.
€2.100 millones. Lo que cuesta un solo trimestre de CBAM. Para todo 2026, eso supone entre €8.000 y €15.000 millones. Todo sufragado por los importadores europeos y sus clientes.
€0. Lo que recibe un exportador de la UE hacia terceros mercados como reembolso. Paga el precio ETS dentro de Europa y luego compite con actores que en otros lugares no pagan ningún precio de carbono. Pura autodestrucción estructural.
15%. El impuesto mínimo que neutraliza cualquier instrumento nacional de política económica. ¿Patent box en los Países Bajos? Top-up. ¿Deducción de inversiones en Bélgica? Top-up. ¿Estabilización de inversiones estratégicas en Grecia? Top-up. La política económica nacional queda por definición fuera de servicio.
Cuatro cifras, una conclusión: el ciudadano europeo es empobrecido por su propia dirección. No por China, no por América, no por Rusia. Por Bruselas.
La ceguera ante BiCRS
Lo que Bruselas no ve — o no quiere ver.
Europa tiene una ruta productiva propia para la energía y el ciclo de carbono que ahora mismo puede escalarse: BiCRS y bioetanol. Biomasa de la propia agricultura, fermentación en etanol, carbono capturado y devuelto al suelo. Sin dependencia de importaciones de GNL o hidrógeno de países lejanos. Sin necesidad de CBAM, porque es un ciclo europeo cerrado. Sin necesidad de subvenciones, porque el mercado funciona.
Frisia tiene la prueba viva en la cooperativa Agricycling: un año, una cooperativa, 85.844 kg de nitrógeno sustituidos mediante compost circular, €4,4 millones de valor social, sin subvención. Escale esto a Europa mediante bioetanol y tendrá el fin de la dependencia energética de importaciones — y del excedente de nitrógeno.
¿Qué hace Bruselas? Elige el hidrógeno. Alemania recibió en abril de 2026 una cuota del 10% de RFNBO en el transporte para 2040, más el estatus de "interés público preponderante" para la infraestructura de hidrógeno hasta 2045. El bioetanol de cultivos alimentarios queda excluido bajo la RED III. CropEnergies AG lo escribió en junio de 2026 con todas sus letras: "Treat crop-based biomass, recycled carbon and CCU as complementary solutions" — Bruselas lo rechazó.
Vía del hidrógeno (Bruselas): intensiva en capital, dependiente de importaciones, infraestructura para 2045, décadas lejos de estar madura para el mercado.
Vía BiCRS (ignorada): tecnología existente, materia prima propia, ciclo de carbono propio, escalable hoy.
Bruselas elige la primera. El ciudadano europeo paga por la segunda que nunca llega.
Tres ataques, un patrón
Lo que CBAM, la ampliación de ETS y Pillar Two tienen en común: cada uno, por separado, es una política "defendible". Evitar la fuga de carbono. Combatir la evasión fiscal. Igualar las condiciones de competencia.
Pero comprimidos, simultáneos, sin coordinación y sin alternativa propia, constituyen un único ataque al tejido productivo europeo.
- CBAM encarece a la empresa importadora de la UE, oprime a la empresa exportadora de la UE, y no destina ningún beneficio a las alternativas viables.
- ETS encarece la energía dentro de Europa, obliga a la industria a marcharse o innovar, y no devuelve a cambio ninguna base energética europea.
- Pillar Two desmonta los instrumentos fiscales nacionales, impone uniformidad, y no ofrece a cambio ninguna política industrial europea.
Tres tenazas sobre una sola célula productiva. La célula cede — hacia Texas, hacia Shanghái, hacia Dubái. Y dentro de Europa el ciudadano se queda con precios más altos, una base productiva en contracción y una dirección que dice: "Esto es bueno para el clima."
Lo que muestran las cifras — y lo que ocultan
El análisis de Sandbag del 12 de junio de 2026 lo reconoce parcialmente de forma abierta: existe una "brecha de financiación temporal" hasta 2034 en la que los ingresos de CBAM son demasiado bajos para compensar a los sectores afectados. Las subvenciones "should focus on the period until 2034". Pero esas mismas subvenciones quedan efectivamente neutralizadas por el top-up de Pillar Two. Bruselas ofrece con una mano lo que quita con la otra.
El estudio del PIK (Phys.org, junio 2026) demuestra que CBAM con un precio de carbono de $100/tonelada puede generar un "efecto Bruselas": cuatro países (Canadá, Japón, Corea del Sur, Taiwán) se sumarían a los precios climáticos. China solo por debajo de $20/tonelada. Bajo las condiciones actuales, China no se sumará — y la fuga de carbono permanece en el 15%.
En otras palabras: Bruselas paga el precio de €75 para evitar una fuga del 15% — mientras deja intacto el 85% del problema y empuja su propia industria al límite.
Lo que debe cambiar
Cinco decisiones que Europa necesita
- Reembolso de exportación CBAM. Los exportadores de la UE hacia terceros mercados deben recibir el mismo reembolso que los importadores pagan como cargo. De lo contrario es puro autosabotaje. El informe Sandbag lo reconoce. La Comisión lo bloquea.
- Reconocer BiCRS / bioetanol como equivalente al hidrógeno bajo la RED III. Biomasa de cultivos y CCU como vías legítimas de descarbonización. La propuesta de CropEnergies: Carbon Utilisation Trading System (CUTS). Aplicable hoy.
- Suspender Pillar Two para los incentivos a la inversión verde. Ampliar la exclusión de ingresos basados en sustancia a las inversiones en sustancia industrial e innovadora, no solo a nóminas y activos. De lo contrario muere cualquier política industrial nacional.
- Congelar ETS hasta que se subsane la brecha de exportación de CBAM. El precio creciente del carbono sin reembolso de exportación es una tenaza sobre la industria europea que no puede justificarse.
- Terminar con el impuesto patrimonial sobre rendimiento ficticio (Box 3, impuesto sobre el incremento patrimonial, repercusión del UTPR). Impuesto solo sobre la realización efectiva. El capital que no huye es capital que innova.
El ciudadano es empobrecido
El efecto de todo esto es predecible. El ciudadano europeo en 2026-2030:
- Pagará más por la energía (el precio del ETS sube, ETS2 se aproxima)
- Pagará más por los bienes (traslado del CBAM al acero, aluminio, fertilizantes, cemento)
- Podrá acumular menos patrimonio (ficción del Box 3 + Pillar Two + DAC9)
- Tendrá menos empleo (la industria se traslada a Texas y Asia)
- Tendrá menos seguridad alimentaria (el agricultor abandona los Países Bajos, los insumos energéticos se importan)
- No obtendrá una base energética propia (BiCRS ignorado, el hidrógeno llega demasiado tarde)
Esto no es una conspiración. No es una trama china, ni desinformación rusa, ni un ardid comercial estadounidense. Es la propia dirección europea atacando a su propio organismo, con las mejores intenciones, desde modelos que no tienen en cuenta de dónde procede la prosperidad europea.
Bruselas hace con Europa lo que La Haya hace con los Países Bajos. La forma es distinta. La enfermedad es la misma. Y el paciente — el ciudadano europeo — se empobrece sistemáticamente por ello.
¿Qué hacer ahora?
El agricultor neerlandés es un espejo para la industria europea. Los €212.795 por kilo de nitrógeno en los Países Bajos son los €75 por tonelada de CO₂ en Bruselas. Ambas cifras parecen lógicas en los modelos y son autodestructivas en la realidad.
Ambas cifras seguirán mientras el ciudadano no diga: esto no.
Bruselas está más lejos que La Haya. El Parlamento Europeo es más difícil de alcanzar que la Tweede Kamer. Pero precisamente por eso este momento es crítico. La ampliación del CBAM avanza ahora por el proceso del ECOFIN. La fecha límite GIR de Pillar Two es el 30 de junio de 2026. La implementación de la RED III se fija este mes en legislación nacional. Quien no lo nombre ahora, sufrirá las consecuencias durante al menos una década.
Het Open Vizier lo nombra. Y pide a cada lector, empresario, agricultor, PYME, director-propietario, trabajador: Dígalo. Despierte sus propias células Treg. La enfermedad anti-inmune europea es una enfermedad curable — pero solo si el paciente se atreve a reconocer su propio error de reconocimiento.
El ciudadano de Europa es empobrecido por su propia dirección.
No por el mundo exterior. No por China. No por la adversidad. Por Bruselas.
Y el tratamiento existe. Está sobre la mesa. Es ignorado.
