Этот текст — не нападение. Не призыв. Не попытка вас переубедить.

Этот текст — таблица с цифрами, за которой следует то, что эти цифры означают.

Что вы с ними сделаете — ваше дело. Мы просим лишь об одном: читайте до конца.

• • •

Три убеждения

Те, кто голосует за PRO, GroenLinks-PvdA или D66, делают это из определённого нравственного самовосприятия. Это сказано не с цинизмом — это честное наблюдение. Левый избиратель видит себя не эгоистом, а участником общего блага.

Три убеждения несут это самовосприятие:

Первое: богатых нужно обеднить, ибо их богатство либо незаработано, либо нажито за счёт других. Перераспределение справедливо.

Второе: моя работа и мой доход в большей безопасности при левых. Правые партии сокращают рабочие места, урезают зарплаты и дают работодателям полную свободу.

Третье: профсоюз защищает меня, и партия, поддерживающая профсоюз, защищает меня. Коллективные переговоры — моя страховочная сеть.

В этом тексте эти три убеждения не оспариваются с помощью аргументов. Они проверяются цифрами — три главы, шесть сценариев, один вывод. Цифры взяты из расчётов на основе рядов данных CBS по покупательной способности, Statistics South Africa, аргентинских пенсионных данных и эластичностей CPB.

Три порядка просчитываются каждый раз. Первый порядок — то, что партия напрямую делает с вашим кошельком: налоги, субсидии, AOW. Второй порядок добавляет последствия, вытекающие из этой политики: безработица, инфляция, эрозия пенсионных накоплений. Третий порядок просчитывает полный каскад: эмиграция состоятельных граждан, поколенческий эффект, деградация социальных услуг — тот путь, который Южная Африка прошла за последние пятнадцать лет.

Одно замечание напоследок. PRO — это прогрессивное слияние, в котором GroenLinks-PvdA объединились в 2025 году. В расчётах они рассматриваются как один континуум, поскольку программа по существу та же.

Первое убеждение — обеднение богатых

«Als de rijken een beetje minder hebben, hebben wij een beetje meer.» («Если богатые будут иметь чуть меньше, у нас будет чуть больше.»)

— скрытая логика

Мысль интуитивно понятна и нравственно привлекательна: капитал, накапливающийся на верхушке, может вернуться к тем, у кого его меньше. Налог на имущество в размере 2 процентов, повышенный box 2, налог на миллионеров — это кажется справедливым и безболезненным для тех, у кого самих нет миллионов. Два сценария показывают, что происходит в действительности.

Якобус, 58 лет, директор-единственный акционер (DGA) — что с ним происходит

Якобус руководит семейным бизнесом в Твенте. Пятнадцать сотрудников, оборот четыреста тысяч, собственное жильё, BV с активами €120 000, пенсионные накопления €145 000 и сбережения, которые он копил тридцать лет труда. Передача бизнеса запланирована на 2033 год. По меркам PRO/GL-PvdA он — богач. По меркам своих соседей — рядовой предприниматель.

{width="6.5in" height="6.296372484689414in"}

Каскад для директора-единственного акционера — три порядка, конечное значение 2030 для каждой партии. При PRO/GroenLinks-PvdA потери нарастают: от €7 500 (прямое налогообложение) через €9 412 (включая эффект безработицы) до €18 772 в год при полном каскаде. D66 следует на расстоянии с показателем −€11 414 в год.

Первый порядок — то, что написано в предвыборной программе: налог на имущество плюс box 2 плюс налог на миллионеров обходятся Якобусу примерно в €7 500 в год в 2030 году. Ощутимо, но терпимо.

Затем начинается каскад. Его клиенты беднеют — они тратят меньше, его выручка падает. Его сотрудники дорожают, так как безработица подталкивает расходы на зарплату вверх. Его пенсионные накопления приносят меньший доход, поскольку капитал покидает страну, а биржевые котировки проседают. Второй порядок: −€9 412.

В третьем порядке его BV теряет стоимость — не из-за прямого налогообложения, а потому что режим передачи бизнеса (bedrijfsopvolgingsregeling) оказывается под давлением, а высококвалифицированные сотрудники уезжают в Швейцарию, Германию или США. План передачи бизнеса на 2033 год становится неопределённым. Трое из пятнадцати сотрудников теряют работу в течение четырёх лет. Якобус сам лишается €18 772 в год — более чем вдвое больше прямого налогообложения.

Маартен и Саскиа, семья с двумя кормильцами, совместный доход €243 000

Маартен руководит командой из двенадцати человек в нидерландской производственной компании. Саскиа работает директором по персоналу в международной сервисной фирме. Трое детей, собственное жильё стоимостью €1,1 млн в Буссюме с ипотекой €420 000. Сбережения и инвестиции в совокупности — свыше €400 000. По меркам PRO-избирателя: богатые. По собственной оценке: трудолюбивые, высокооблагаемые, со скудным свободным временем.

{width="6.5in" height="6.154311023622047in"}

Каскад для семьи с двумя высокими доходами. Прямое налогообложение при PRO/GL-PvdA: €11 500 в год. Полный каскад: почти €37 000 в год — пятнадцать процентов совокупного семейного дохода.

В первом порядке они теряют €11 500 в год из-за максимальной ставки, box 3 и налога на миллионеров. Ощутимо, но терпимо.

В третьем порядке добавляется: их инвестиции испаряются, процентная ставка по ипотеке растёт из-за оттока капитала, их дети сталкиваются с сокращением частного образования. И — это принципиально важно — для них вариант эмиграции вполне реален. Маартен может работать во Франкфурте или Цюрихе. Саскиа тоже. Когда потери превысят €30 000 в год, они начнут считать. И многие тысячи, подобных им, — тоже.

Что говорят цифры

Когда Якобус и Маартен/Саскиа вместе вносят в нидерландскую экономику на €56 000 меньше в год, эти деньги не просто исчезают у них и не перетекают в социальные пособия. Они уходят в Швейцарию, США, Сингапур. Они никогда не вернутся. Налоговая база сужается. Социальная помощь становится скуднее — а не богаче.

Это не идеология. Это ряд цифр из Южной Африки между 2010 и 2026 годами. Налог на имущество был введён, капитал бежал, безработица выросла до 32,7 процента, молодёжная безработица — до 60,9 процента. Бедность, которую намеревались победить перераспределением, усилилась.

Второе убеждение — моя работа в большей безопасности при левых

«De VVD ontslaat mij. PRO/GL-PvdA beschermt mij.» («VVD меня увольняет. PRO/GL-PvdA меня защищает.»)

— скрытая логика

Идея ясна: правые партии ближе к работодателям, а работодатели хотят персонал как можно дешевле. Левые партии ближе к работникам, повышают минимальную зарплату, защищают страхование по безработице (WW), добиваются постоянных контрактов. Два сценария показывают, что происходит, когда вы теряете работу и когда вы единолично содержите семью.

Том, 45 лет, безработный после закрытия предприятия

Том проработал восемнадцать лет на предприятии по металлообработке в Дутинхеме. Предприятие закрылось в 2026 году — немецкие заказчики ушли, портфель заказов пуст. Том получает пособие по безработице (WW) в размере 70 процентов от последней зарплаты €52 000. У него ипотека €280 000 на жильё, двенадцатилетний ребёнок и €25 000 на сберегательном счёте. Он верит, что PRO/GL-PvdA его защитит.

{width="6.5in" height="6.296372484689414in"}

Каскад для безработного Тома. Разрыв между первым порядком (+€1 200) и третьим порядком (глубоко отрицательный) разителен — потому что он оказывается именно в той группе, которая первой не находит новую работу при росте безработицы.

В первом порядке Том выигрывает: PRO/GL-PvdA повышает его пособие по WW на €1 200 в год, продлевает его срок, предлагает переобучение. Это фактически верно. На бумаге ему лучше.

Но второй порядок делает его положение напряжённым. Рост безработицы, вызванный повышением налоговой нагрузки — бегство капитала, предприниматели не инвестируют, клиенты меньше покупают — делает для Тома поиск новой работы труднее, чем когда-либо. На каждый дополнительный накопленный процентный пункт безработицы это в среднем обходится ему в четыре дополнительных месяца без работы. Это €6 000 на накопленный процентный пункт.

В третьем порядке Том становится статистикой. После двух лет по WW его пособие переходит на уровень социальной помощи (bijstand). Его ипотека становится непосильной из-за выросших ставок. Его профессиональные навыки устаревают от бездействия. Он попадает в категорию «несоответствия» — работники, чья квалификация больше не отвечает требованиям рынка. При PRO/GL-PvdA Том в долгосрочной перспективе теряет больше, чем его годовой доход.

Питер, 42 года, единственный кормилец с тремя детьми

Питер работает бригадиром на промышленной хлебопекарне. €58 000 брутто в год. Его жена Мари заботится о трёх детях восьми, одиннадцати и тринадцати лет. Они — классическая семья с единственным кормильцем, модель, которую все партии, кроме CDA, BBB и PVV, отвергают как устаревшую.

{width="6.5in" height="6.127155511811024in"}

Каскад для единственного кормильца с тремя детьми. При PRO/GL-PvdA он теряет в третьем порядке €15 252 в год — почти двадцать шесть процентов годового дохода. D66 следует с потерей €10 279. При CDA и BBB он остаётся в плюсе.

Первый порядок PRO/GL-PvdA для Питера: минус €1 000 в год. Общая налоговая льгота для его неработающей жены продолжает урезаться — процесс, который PRO/GL-PvdA и D66 хотят ускорить под лозунгом «индивидуализации».

Второй порядок: семья из пяти человек уязвима к инфляции. Еда, одежда, спорт, отпуск — дополнительные €240 расходов на каждый индексный пункт прямо урезают располагаемый доход. Риск безработицы для Питера вдобавок вдвойне суров: при увольнении исчезает сто процентов семейного дохода, а не половина, как у семей с двумя кормильцами.

Третий порядок: его ипотека тяжелеет из-за выросших ставок, его пенсионные накопления стагнируют, а его трое детей — именно то поколение, которое примет полный удар каскада. Для Питера: минус €15 252 в год — почти четверть его брутто-зарплаты. Не через прямой налог, а через то, что его голос запускает в каскаде.

Что говорят цифры

Убеждение, что левые защищают работника, верно на уровне первого порядка. Минимальная зарплата растёт. WW продлевается. Социальная помощь становится щедрее.

Но второй и третий порядки показывают, что происходит с самими рабочими местами. Безработица растёт из-за бегства капитала и инвестиционного спада. Люди, потерявшие работу, больше не находят новую. Единственный кормилец, у которого ещё есть работа, видит, как его покупательная способность разъедает инфляция.

Повышенное пособие при опустошённом рынке труда — не защита. Это съезд на развязку, ведущую к социальной помощи.

Третье убеждение — профсоюз защищает меня

«Samen sterk. De collectieve onderhandeling is mijn vangnet.» («Вместе мы сильнее. Коллективные переговоры — моя страховочная сеть.»)

— скрытая логика

Для члена FNV, CNV или отраслевого профсоюза членство ощущается как страховка. Профсоюз борется за ваш коллективный договор (cao), ваши пенсионные права, ваши условия труда. PRO/GL-PvdA и в меньшей степени D66 — на его стороне. Два сценария показывают, что эта защита реально даёт в каскаде.

Сандра, 38 лет, мать-одиночка на социальном пособии

Сандра работала санитаркой на дому, пока в 2024 году не выгорела. С тех пор она получает социальное пособие (bijstand), имея ребёнка восьми лет. Её чистый доход — пособие плюс жилищная субсидия плюс детское пособие плюс субсидия на медицинскую страховку — составляет около €21 000 в год. Она — лицо тех, кому PRO/GL-PvdA говорит, что хочет помочь.

{width="6.5in" height="6.296372484689414in"}

Каскад для Сандры. Инверсия здесь наиболее разительна: в первом порядке PRO/GL-PvdA добавляет ей €1 300 в год. В третьем порядке она теряет €7 555 — более трети годового дохода. Партия, сулящая ей больше всех, вредит ей сильнее всех.

Первый порядок PRO/GL-PvdA для Сандры: плюс €1 300 в год. Более высокое пособие, расширенное детское пособие, улучшенная субсидия на медицинскую страховку. Это не ложь — это написано в программе и будет выполнено, как только партия войдёт в коалицию.

Второй порядок разрушителен для того, кто живёт на фиксированные расходы. У Сандры 90 процентов дохода закреплено за арендой, энергией и продуктами. Инфляция бьёт по ней вдвойне: её пособие растёт вместе с индексацией зарплат, её расходы — вместе с индексацией цен. Разница — это ползучее обеднение, которое с каждым месяцем нарастает. Вдобавок выход из пособия на работу становится фактически невозможным: занятость в той сфере, куда она могла бы вернуться, сокращается.

Третий порядок завершает цикл. Медицинская помощь становится скудной при бюджетном дефиците. Обязательный вычет (eigen risico) растёт, средства ухода требуют доплаты. Образование для её ребёнка беднеет — меньше репетиторства, меньше поддержки. Продовольственный банк становится неизбежностью. Сандра теряет в каскаде €7 555 в год — более трети дохода. При GL-PvdA. При партии, которая её поддерживает.

Линда, 47 лет, хронически больная (рассеянный склероз)

Линда двадцать лет проработала логистическим планировщиком. Рассеянный склероз заставил её прекратить работу в 2022 году. Выплата по WIA: 75 процентов от последней зарплаты €42 000 = €31 500 в год. Ежегодный обязательный вычет за медицину использован полностью, дорогостоящие противовоспалительные препараты, средства ухода, поддержка неформального опекуна — её сестры. Линда — тот человек, которого ни одна партия не посмеет бросить. Тем не менее каскад показывает, что происходит в действительности.

{width="6.5in" height="6.296372484689414in"}

Каскад для Линды, пациентки с рассеянным склерозом. PRO/GL-PvdA предлагает ей в первом порядке €1 400 дополнительно. В третьем порядке она теряет €9 842 в год — более 31 процента её пособия. Это не абстракция, это ожидание инвалидного кресла, которое не приходит.

Первый порядок для Линды при PRO/GL-PvdA: плюс €1 400 в год. Пособие повышается, обязательный вычет снижается, бесплатная физиотерапия восстановлена. Партия, которая серьёзно к ней относится.

Второй порядок: инфляция давит на её фиксированные расходы и на медицинские затраты, не покрываемые страховкой. Лекарства дорожают, средства ухода дорожают. При росте безработицы в её окружении неформальная опека частично пропадает — у её сестры появляются собственные проблемы. Преимущество в €1 400 исчезает уже на второй год.

Третий порядок: при бюджетном дефиците медицинская помощь становится структурно более скудной. Листы ожидания растут. Средства ухода используются дольше, чем это хорошо для пациента. Неформальных опекунов больше нет — они уехали или сами в беде. Линда теряет €9 842 в год. Не из-за прямого сокращения расходов, а из-за того, что её голос привёл в движение.

Что говорят цифры

Профсоюз борется за ставки по коллективным договорам и пенсионные права. Это ценно. Но коллективный договор действует только при наличии рабочих мест. Пенсия действует только при условии, что пенсионные накопления приносят доход. Пособие действует только при условии, что налоговая база не подорвана.

В каскаде всё три сжимаются. Завтрашнее соглашение по зарплате в рамках коллективного договора обесценивается, когда промышленная база уходит сегодня. Пенсия, отвоёванная FNV, стоит на десять процентов меньше, когда рынки рушатся из-за оттока капитала. Социальное пособие, которое повышает PRO/GL-PvdA, покупает меньше, когда инфляция гонит цены вдвое быстрее.

Защита первого порядка — не защита, когда второй и третий порядки подрываются. Это иллюзия защиты. А иллюзии стоят денег — в данном случае более трети того, что получают Сандра и Линда.

Что говорят цифры вместе взятые

Шесть людей. Три порядка. Три убеждения.

Якобус и Маартен/Саскиа по первому убеждению должны были обеднеть. В каскаде они беднеют — но тянут с собой в пропасть всю страну. Их снижение вклада на €56 000 — не перевод к Сандре. Это потеря, ушедшая куда-то в другое место.

Том и Питер по второму убеждению должны были быть лучше защищены при левых. Том теряет больше своего годового дохода из-за длительной безработицы. Питер теряет четверть зарплаты из-за того, что происходит с его коллегами и что его жена больше не может компенсировать через налоговую льготу.

Сандра и Линда по третьему убеждению должны были выиграть больше всех. Они теряют в каскаде треть дохода. Не потому что PRO/GL-PvdA намеренно их вредит — такого умысла нет — а потому что политика разрушает основу, на которой держатся их пособия.

• • •

Сводная таблица цифр

Для тех, кто хочет видеть все цифры в одном месте: ниже приводится итоговое значение третьего порядка для каждого сценария, каждой партии, в 2030 году. Двадцать жизненных ситуаций, десять позиций. Карта последствий в одной матрице.

{width="7.0in" height="5.342049431321085in"}

Карта последствий — все двадцать сценариев одновременно. Для граждан: процент годового дохода. Для компаний: процент от выручки. Читайте по вертикали для оценки партии; читайте по горизонтали, чтобы найти свою ситуацию. Цвет — это последствие вашего голоса.

Прослеживается одна закономерность. Левый столбец — PRO/GL-PvdA — для практически каждой группы глубоко красный. Правый столбец — Nova Democratia/VMP, меритократическая эталонная модель — для каждой группы зелёный. Не потому что одна модель благоволит одним больше, чем другим, а потому что одна модель наносит ущерб, а другая — нет.

PRO-избиратель сталкивается с парадоксом: итог его голоса — для практически каждой цели, которую он декларирует, — отрицателен. Для тех, кому он хочет помочь. Для страны, в которой он живёт. Для его собственного будущего.

• • •

Чем этот текст не является

Этот текст — не пропаганда в пользу другой партии. Это не замаскированная предвыборная кампания. Это не рекламный ролик Nova Democratia — она фигурирует здесь как эталонная модель, а не как альтернатива в избирательном бюллетене (которой не существует).

Что это есть: попытка сопоставить три вероисповедания с тремя порядками цифр. Без крика. Без обвинений. Цифры здесь. Источники перечислены ниже. Вы вправе их отвергнуть — но тогда вам придётся объяснить, почему каскад, наблюдавшийся в Южной Африке, наблюдавшийся в Аргентине, наблюдавшийся в каждой стране, прошедшей этим путём, — не произойдёт в Нидерландах.

Это весомый вопрос. Мы думаем, что весомого ответа на него не существует.

• • •

Методология и источники

Цифры в этом тексте рассчитаны с помощью трёхступенчатой модели.

Первый порядок берётся из предвыборных программ десяти позиций, переведённых в финансовое положение каждого сценария. Налог на имущество, box 2, box 3, привязка AOW, субсидии, НДС — всё из опубликованных материалов.

Второй порядок объединяет четыре макроэффекта с так называемым «индексом давления» (druk-index) для каждой партии. На каждый индексный пункт безработица изменяется на 0,018 процентного пункта в год (откалибровано по аргентинским данным 2024 года: 7,7 процента, выросшие до 8,5 процента за один год), инфляция — на 0,055 процента сверх целевого показателя ЕЦБ, доходность пенсионных накоплений — на −0,033 процента. Для GL-PvdA с индексом давления 45 это означает: 0,8 процентного пункта дополнительной безработицы в год, 2,5 процента дополнительной инфляции, 1,5 процента снижения доходности пенсий.

Третий порядок добавляет эффекты эмиграции, поколенческие эффекты (безработица детей, помощь родителей) и деградацию социальных услуг. Эмиграция принята за 8 000 высокодоходных граждан на каждые €10 млрд структурного давления в год, откалиброванного по оттоку из Южной Африки в 2010–2026 годах.

Макроориентиры:

• Statistics South Africa, Quarterly Labour Force Survey Q1 2026: безработица 32,7 процента, молодёжная безработица 60,9 процента, промышленное производство падает шесть кварталов подряд.

• INDEC Аргентина 2024: инфляция 142 процента, сокращение ВВП 3,5 процента, реальная эрозия пенсий 50 процентов за двенадцать месяцев.

• CBS, динамика покупательной способности 2016–2025: 3,0% / 0,7% / 0,6% / 1,5% / 2,5% / 1,4% / −1,1% / 0,6% / 3,6% / 0,7%. Средний перевод покупательной способности по типу домохозяйства.

• Эластичности CPB из предыдущих расчётов предвыборных программ (Keuzes in Kaart 2022 и 2025).

• Предвыборные программы PRO/GroenLinks-PvdA 2025, D66 2025, NSC 2023+2025, VVD 2025, PVV 2023+2025, BBB 2023+2025, CDA 2025, JA21 2025, FvD 2025.

Модель намеренно сохранена прозрачной — никакого чёрного ящика, никаких скрытых допущений. Тот, кто хочет воспроизвести или оспорить расчёты, может это сделать. Открытый файл Excel станет доступен на gevolgenkaart.nl, как только Карта последствий заработает как платформа.

• • •

НАПИСАНО JACOBUS VAN MERKSTEIJN ПРИ РЕДАКЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКЕ ИИ

HET OPEN VIZIER — OPENVIZIER.ORG

DE GEVOLGENKAART — GEVOLGENKAART.NL

ИЮНЬ 2026