Мы обираем богатых не для того, чтобы поднять бедных, а чтобы самим умереть столь же бедными.

Не перераспределение. Не справедливость. Ограбление с калькулятором.

И мы голосуем за это ограбление снова и снова, потому что так работает наша демократия. Это не статья о том, что нам делают другие. Это зеркало.

Как низко мы пали

Начнём с цифр, потому что они не лгут.

Еврозона сократилась в первом квартале 2026 года на 0,2 процента. Америка выросла на 0,4 процента, а в годовом выражении — на 2,6 процента. Разрыв в темпах роста между Америкой и Европой с 2000 года удвоился: с пятнадцати до тридцати процентов. Производительность одного работника у нас теперь составляет восемьдесят процентов американского уровня. В индексе инноваций мы отстаём от Китая и Южной Кореи.

Из плана Драги — нашего собственного официального диагноза, составленного нашим бывшим премьер-министром, — за почти два года мы выполнили пятнадцать процентов. Пятнадцать процентов. Человек, которого мы наняли, чтобы он рассказал нам, что нужно делать, написал триста страниц рекомендаций, а мы почти ничего из них не сделали. Не потому, что мы ему не верим. А потому, что ни одна из его рекомендаций не устраивает нас в краткосрочной перспективе.

Мы работаем меньше, чем наши родители. Среднестатистический работник еврозоны работает на 120 часов в год меньше, чем в 1995 году, — ежегодно это три полные рабочие недели. Мы производим меньше на каждый час труда, чем американцы. Мы изобретаем меньше, чем китайцы. Мы строим меньше, чем вьетнамцы. И всё же ожидаем, что наше благосостояние останется прежним.

Наших пенсий, здравоохранения и обороны невозможно одновременно оплачивать из того, что остаётся. Одному из трёх придётся уступить, либо деньги нужно будет откуда-то взять. Мы не отказались ни от одного из них. Поэтому мы добываем деньги где-то ещё.

Три пути — и тот, который мы выбрали

Из этой ловушки есть три выхода.

Первый: работать усерднее. Работать больше часов. Забыть о раннем выходе на пенсию. Стать производительнее. Это непопулярно, потому что требует лишений. Ни одна партия не решается сказать об этом прямо.

Второй: меньше перераспределять. Сократить пособия. Урезать пенсии. Снизить объём государственных услуг. Это политическое самоубийство, потому что большинство уже живёт за счёт пособия, пенсии, зарплаты государственного служащего или субсидии. Ни одна партия этого не переживёт.

Третий: дополнительно обложить производительное меньшинство. Их прибыль, их имущество, их передачу по наследству, их отъезд. Именно это мы и выбрали. Не один раз, не по ошибке, а на каждых выборах снова.

Мы голосуем за партии, обещающие повысить налоги на имущество. Мы голосуем против партий, заявляющих, что пенсионный возраст необходимо увеличить. Мы аплодируем в ток-шоу, когда звучат призывы к «более справедливому вкладу богатых». Мы молчим, когда закрывается завод в Рурмонде, а производство переносится в Польшу.

Нет никакого злонамеренного внешнего субъекта, который делает это с нами. Ни брюссельского бюрократа. Ни американского миллиардера. Ни китайского экспортёра. Это делаем мы сами. Мы, большинство, решили, что богатых нужно обирать. Мы считаем это справедливым. А завтра, когда последствия станут видимыми, будем удивляться.

Что мы заказали в июне 2026 года

Перечислим заказ этого года. Это не планы на будущее. Это происходит сейчас.

Германия. Объединение профсоюзов DGB требует единовременного налога в размере десяти процентов на всё имущество стоимостью свыше десяти миллионов евро, распределённого на двадцать лет. Доход: 350 миллиардов евро. Плюс возвращение ежегодного налога на имущество стоимостью от одного миллиона. Немецкий институт экономических исследований DIW, финансируемый за счёт немецких налогов, выступает за два процента в год. Немецкий избиратель это одобряет.

Франция. Налог при выезде — начиная с портфеля стоимостью 800 000 евро или доли в пятьдесят процентов одного предприятия. Социальные сборы в январе повышены с 17,2 до 18,6 процента. Французский избиратель приходит в ярость, когда цена дизельного топлива повышается на десять центов. Но аплодирует, когда принимаются меры против предпринимателя.

Норвегия. С 2025 года действует налог при выезде в размере почти тридцати восьми процентов на нереализованную прибыль от акций, подлежащий уплате через двенадцать лет, — даже если акции никогда не продавались. Налоговое требование, которое преследует вас за границей и спустя десятилетие обрушивается вам на голову. Норвежская Рабочая партия приняла этот закон подавляющим большинством. После этого избиратель вновь избрал её.

Нидерланды. 12 февраля 2026 года наша Палата представителей 124 голосами «за» приняла закон о фактической доходности в рамках категории 3. С 2028 года вводится налог при выезде на акции стартапов и зарубежную недвижимость. Отсроченное налоговое обязательство по существенному участию в собственной BV: бессрочное. Тень, следующая за вами до самой могилы. Сто двадцать четыре народных представителя, избранных вами, нами, нидерландским избирателем.

Бельгия, Дания, Испания, Великобритания. Та же картина. Налоги при выезде, налоги на имущество, отмена режимов non-dom. В Великобритании за один год уехали 16 500 миллионеров, вывезя, по оценкам, 87 миллиардов евро капитала. Британский избиратель пожимает плечами. Это всего лишь богатые.

Брюссель. Избранные нами европейские представители работают над директивой о минимальном налоге при выезде для всех государств — членов ЕС. Плюс новые сборы в размере одиннадцати миллиардов евро в год для бюджета ЕС на 2028–2034 годы. Над всем этим нависает предложение французского экономиста Габриэля Цукмана: два процента в год на состояние свыше ста миллионов, с прямым правом государств продолжать облагать уехавших «в течение пяти–десяти лет как резидентов». Крепостничество с банковским счётом.

Мы не просто допустили это. Мы сами это заказали. Своим голосом.

Южноафриканское отражение

Мы знаем, куда ведёт этот путь. Мы видели это в наше время, в стране, которая когда-то была самой богатой на своём континенте.

В девяностые годы Южная Африка решила обобрать свой производительный класс. Не только посредством налогов, но и с помощью законов, перераспределявших продуктивные земли, квот, заменявших производительных работников, и политического климата, объявившего фермера и промышленника врагами нации. Логика звучала морально: справедливость, восстановление, равенство. На практике это было ограбление.

Теперь прочтём цифры Статистической службы Южной Африки за июнь 2026 года. Официальная безработица составляет 32,7 процента. С учётом тех, кто прекратил искать работу, — 43,7 процента. Почти каждый второй экономически активный южноафриканец не имеет работы. Безработица среди молодёжи в возрасте от 15 до 24 лет составляет 60,9 процента. Работу находят трое из десяти молодых людей, желающих работать.

Производство электроэнергии в 2026 году уже шесть кварталов подряд сокращается. Страна, в недрах которой есть золото, больше не способна зажечь собственные огни. Тяжёлая промышленность в первом квартале сократилась в шестой раз подряд. Технические специалисты тысячами покидают страну. По оценкам, отток кадров из южноафриканского технологического сектора стал настолько серьёзным, что угрожает национальной безопасности. Молодые врачи, инженеры, специалисты по ИИ — в Австралию, Америку, Англию. Куда угодно, где их ещё ценят.

А оставшиеся ищут козла отпущения. В июне 2026 года десятки тысяч южноафриканцев маршируют по улицам, требуя, чтобы «мигранты убирались». Не мигранты с виллами и предприятиями — таких почти нет. Бедные мигранты. Зимбабвийский беженец, которому всё ещё удаётся найти работу. Мозамбикский торговец на рынке. Малавиец, работающий в сфере уборки. Народный гнев направляется не против системы, которая их обнищала. Он обрушивается на самых слабых других участников той же системы.

Так умирает цивилизация. Не внезапно. Не зрелищно. Статистически, десятилетие за десятилетием, с растящейся завистью к тем, у кого ещё что-то есть.

Чему мы не научились

Мы это видели — смотрели документальные фильмы о Южной Африке, читали статьи в NRC, покачивая головами, рассуждали о наследии Манделы, — и повторяем всё снова. Не в далёкой стране. В собственной Европе.

Мы превратили наших предпринимателей в подозреваемых. В нидерландских СМИ предприниматель с BV считается уклоняющимся от налогов, пока не доказано обратное. В немецких СМИ владелец Mittelstand — это налоговая лазейка. Во французских СМИ patron — эксплуататор. Это культурный климат, в точности воспроизводящий южноафриканский климат девяностых: моральное отвращение к производительным людям, представленное как прогрессивная справедливость.

Мы научили молодое поколение тому, что созидание подозрительно. Двадцатипятилетний житель Эйндховена, видя, как притесняют его дядю, владельца металлообрабатывающего предприятия, понимает, что ему лучше стать государственным служащим. Тридцатилетний житель Штутгарта, подумывающий принять семейную фабрику, видит налог Wegzugsteuer и ограничения на налоговые вычеты за исследования и разработки и выбирает работу в государственном секторе. Двадцатичетырёхлетний миланец, талантливый в сфере моды, предпочитает не начинать собственное дело, а устроиться на корпоративную должность во французском концерне, потому что предпринимательство «больше не приносит выгоды».

За два поколения мы почти искоренили предпринимательство как жизненную позицию. Мы обращались с теми, кто всё ещё предпринимал, так, будто они занимаются чем-то постыдным. И получаем то, что заказали: континент без созидателей.

Старшему поколению, создавшему благосостояние, мы сказали, что его успех был непорядочным. Шестидесятипятилетний промышленник, посвятивший жизнь созданию семейного предприятия, слышит от внуков, что его состояние «несправедливо распределено». Он молчит, потому что любое объяснение отвергается как самозащита привилегированного человека. Мы лишили его голоса ещё до того, как лишили его денег.

Чем это является на самом деле

Это не перераспределение. При перераспределении деньги переходят от тех, у кого их в избытке, к тем, кому их не хватает, и используются там продуктивно. Здесь они переходят от тех, кто ещё созидает, к государственному хозяйству, которое немедленно их расходует.

Деньги не идут на новые фабрики. Они не идут на исследования. Они не идут на технологии. Они идут на пенсии, которые больше не обеспечены средствами. На зарплаты государственных служащих, больше не соответствующие объёму производства. На субсидии отраслям, которые без этих субсидий не существовали бы. Они потребляются, а не инвестируются.

Это ограбление, а не перераспределение. Капитал превращается в текущее потребление, пока капитал не заканчивается. После этого все оказываются с пустыми руками. Конец такого цикла — не равенство в благосостоянии, а равенство в бедности.

Мы сами это выбрали. Снова и снова. Мы продолжаем это выбирать. И будем продолжать кричать, что богатые должны платить ещё больше, когда будет уже слишком поздно менять этот курс.