Quello che sta succedendo:

Questo è il pacchetto. Ciò che è veramente, nello stesso linguaggio dell'articolo sull'Aia:

La follia in quattro cifre

€75,36. Quello che Bruxelles impone per tonnellata di CO₂ alla propria industria — mentre i concorrenti americani e cinesi pagano €0 sui loro mercati interni.

€2,1 mld. Il costo di un solo trimestre di CBAM. Per tutto il 2026 significa tra €8 e €15 miliardi. Tutti sostenuti dagli importatori europei e dai loro clienti.

€0. Il rimborso che un esportatore UE verso mercati terzi riceve. Paga il prezzo ETS all'interno dell'Europa e poi compete con operatori che altrove non pagano alcun prezzo al carbonio. Puro autoaffossamento strutturale.

15%. La minimum tax che neutralizza ogni strumento nazionale di politica economica. Patent box in Olanda? Top-up. Agevolazione agli investimenti in Belgio? Top-up. Stabilizzazione degli investimenti strategici in Grecia? Top-up. La politica economica nazionale è per definizione fuori uso.

Quattro cifre, una conclusione: il cittadino europeo è impoverito dalla propria leadership. Non dalla Cina, non dall'America, non dalla Russia. Da Bruxelles.

La cecità verso BiCRS

Ciò che Bruxelles non vede — o non vuole vedere.

L'Europa ha un'unica via produttiva per la propria energia e il proprio ciclo carbonico che oggi può essere scalata: BiCRS e bio-etanolo. Biomassa da agricoltura propria, fermentazione in etanolo, carbonio catturato e restituito al suolo. Nessuna dipendenza da importazioni di GNL o idrogeno da paesi lontani. Nessun CBAM necessario, perché è un ciclo europeo chiuso. Nessun sussidio necessario, perché il mercato funziona.

La Frisia ha la prova vivente nella cooperativa Agricycling: un anno, una cooperativa, 85.844 kg di azoto sostituiti tramite compost circolare, €4,4 milioni di valore sociale, zero sussidi. Scalate questo a livello europeo tramite bio-etanolo e avete la fine della dipendenza da energia importata — e del surplus di azoto.

Cosa fa Bruxelles? Sceglie l'idrogeno. Ad aprile 2026 la Germania ha ricevuto una quota del 10% RFNBO nel trasporto entro il 2040, più lo status di "interesse pubblico prevalente" per l'infrastruttura idrogeno fino al 2045. Il bio-etanolo da colture alimentari viene eliminato nel quadro RED III. CropEnergies AG lo ha scritto con queste parole esatte nel giugno 2026: "Treat crop-based biomass, recycled carbon and CCU as complementary solutions" — Bruxelles ha rifiutato.

Tre attacchi, un pattern

Cosa hanno in comune CBAM, l'espansione dell'ETS e Pillar Two: presi singolarmente, ciascuno è una politica "difendibile". Prevenire la carbon leakage. Contrastare l'evasione fiscale. Livellare le condizioni di concorrenza.

Ma compressi, simultanei, senza coordinamento e senza un'alternativa propria, formano un unico attacco al tessuto produttivo europeo.

• CBAM rende più cara l'impresa UE che importa, penalizza quella che esporta, e non destina alcun provento alle alternative praticabili.
• ETS rende l'energia più cara all'interno dell'Europa, costringe l'industria a spostarsi o innovare, e in cambio non restituisce alcuna base energetica europea.
• Pillar Two smantella gli strumenti fiscali nazionali, impone uniformità, e non offre in cambio alcuna politica industriale europea.

Tre morse su una sola cellula produttiva. La cellula si sposta — verso il Texas, verso Shanghai, verso Dubai. E all'interno dell'Europa rimane il cittadino con prezzi più alti, un'industria che si contrae, e una leadership che dice: "Questo fa bene al clima."

Cosa mostrano i dati — e cosa nascondono

L'analisi di Sandbag del 12 giugno 2026 lo riconosce parzialmente in modo esplicito: esiste un "funding gap temporaneo" fino al 2034 in cui i proventi del CBAM sono troppo bassi per compensare i settori colpiti. I sussidi "dovrebbero concentrarsi sul periodo fino al 2034". Ma quegli stessi sussidi vengono di fatto neutralizzati dal top-up di Pillar Two. Bruxelles porge con una mano ciò che toglie con l'altra.

Lo studio del PIK (Phys.org, giugno 2026) dimostra che il CBAM con un prezzo al carbonio di $100/ton potrebbe produrre un "effetto Bruxelles": quattro paesi (Canada, Giappone, Corea del Sud, Taiwan) aderirebbero ai prezzi climatici. La Cina solo sotto i $20/ton. Nelle condizioni attuali la Cina non aderirà — e la carbon leakage rimane al 15%.

In altre parole: Bruxelles paga un prezzo di €75 per evitare una carbon leakage del 15% — lasciando intatto l'85% del problema e spingendo la propria industria sull'orlo del precipizio.

Cosa deve cambiare

Il cittadino viene impoverito

L'effetto di tutto ciò è prevedibile. Nel periodo 2026-2030 il cittadino europeo:

• Pagherà di più per l'energia (il prezzo ETS sale, ETS2 è in arrivo)
• Pagherà di più per i beni (effetto pass-through del CBAM su acciaio, alluminio, fertilizzanti, cemento)
• Potrà accumulare meno patrimonio (finzione Box 3 + Pillar Two + DAC9)
• Avrà meno lavoro (l'industria si trasferisce in Texas e in Asia)
• Avrà meno sicurezza alimentare (gli agricoltori lasciano i Paesi Bassi, gli input energetici importati)
• Non avrà una base energetica propria (BiCRS ignorato, l'idrogeno arriva troppo tardi)

Non è una cospirazione. Non è un complotto cinese, non è disinformazione russa, non è una mossa commerciale americana. È la stessa leadership europea che attacca il proprio organismo, con le migliori intenzioni, partendo da modelli che non tengono conto di dove viene la prosperità europea.

E adesso

L'agricoltore olandese è uno specchio per l'industria europea. I €212.795 per chilo di azoto in Olanda equivalgono ai €75 per tonnellata di CO₂ a Bruxelles. Entrambi gli importi sembrano logici nei modelli e sono autodistruttivi nella realtà.

Entrambi gli importi continuano finché il cittadino non dice: non così.

Bruxelles è più lontana dell'Aia. Il Parlamento europeo è più difficile da raggiungere della Camera dei Rappresentanti. Ma proprio per questo il momento attuale è critico. L'ampliamento del CBAM sta ora percorrendo l'iter ECOFIN. La scadenza GIR di Pillar Two è il 30 giugno 2026. L'attuazione della RED III viene fissata questo mese nelle legislazioni nazionali. Chi non la nomina adesso, ne subisce le conseguenze per almeno un decennio.

Het Open Vizier la nomina. E chiede a ogni lettore, imprenditore, agricoltore, PMI, amministratore-proprietario, lavoratore: Ditelo in giro. Risvegliate le vostre cellule Treg. La malattia anti-immune europea è una malattia guaribile — ma solo se il paziente osa riconoscere il proprio errore di identificazione.