A doença anti-imune de Bruxelas empobrece-nos
CBAM, ETS e Pillar Two — três ataques em simultâneo. A via BiCRS/Etanol é ignorada. O cidadão europeu é empobrecido pela sua própria liderança.
Jacobus van Merksteijn · 19 de junho de 2026
Desde 1 de janeiro de 2026, Bruxelas encarece a sua própria indústria em €75 por tonelada de CO₂. Sem reembolso para quem exporta. Em simultâneo, avança o imposto mínimo. Em simultâneo, estreita-se a margem fiscal. Três ataques ao tecido produtivo, ao mesmo tempo, a partir de uma única liderança.
O que está a acontecer:
CBAM entrou na sua fase definitiva a 1 de janeiro de 2026. €75,36 por tonelada de CO₂ sobre as importações de aço, alumínio, cimento, fertilizantes, eletricidade e hidrogénio. A Comissão Europeia estima os custos em €2,1 mil M por trimestre. Os exportadores da UE para mercados fora da Europa não recebem qualquer reembolso — pura "reverse carbon leakage". A alocação gratuita de ETS é reduzida de 97,5% (2026) para 0% (2034).
Fontes: GoClimate, junho de 2026 · Green Calculus, junho de 2026
EU ETS situa-se nos €60-€75 por tonelada de CO₂. O setor marítimo está integrado a 100% no sistema desde 2026. ETS2 (edifícios + combustível de transportes) chega em 2027/2028. Cada subida de €10 encarece o gás em €5-€8 para os agregados familiares. Para a indústria com uso intensivo de energia — Tata, Nyrstar, química, fertilizantes — o modelo de negócio torna-se insustentável.
Fonte: SurgePV, maio de 2026
Pillar Two / imposto mínimo de 15% foi introduzido em 2024. Primeiro prazo GIR: 30 de junho de 2026. As multinacionais com faturação superior a €750 M devem pagar 15% de imposto efetivo em cada jurisdição. Todos os incentivos nacionais — patent box, dedução de I&D, facilidades de investimento — são efetivamente esvaziados via top-up. Ao mesmo tempo: na Holanda, Box 3 sobre rendimento fictício; em França, PFU + CSG a subir; em toda a Europa, reporte DAC7+DAC9. Tudo fica mais caro.
Fontes: Acclime, junho de 2026 · Global Law Experts, maio de 2026
RED III reconhece o hidrogénio como infraestrutura industrial do futuro — a Alemanha acaba de fixar uma quota RFNBO de 10% para 2040. Para BiCRS, bio-etanol e carbono em circuito fechado, o enquadramento torna-se mais restritivo: poupança de GEE de 70-80% obrigatória, auditoria por terceiros, e as culturas alimentares e forrageiras são eliminadas progressivamente. A CropEnergies AG (líder europeia em bio-etanol) defende explicitamente o reconhecimento da biomassa de origem agrícola e da CCU. Bruxelas rejeita.
Fontes: Voice of Renewables, abril de 2026 · WABIO Technology, junho de 2026
Este é o pacote. O que realmente é, na mesma linguagem do artigo sobre Den Haag:
A doença anti-imune de Bruxelas ataca o tecido produtivo europeu, a partir de pelo menos três frentes em simultâneo — enquanto o único circuito de carbono próprio e funcional, BiCRS e bio-etanol, é sistematicamente ignorado em favor do hidrogénio importado.
A loucura em quatro números
€75,36. O que Bruxelas cobra por tonelada de CO₂ à sua própria indústria — enquanto os concorrentes americanos e chineses pagam €0 nos seus mercados domésticos.
€2,1 mil M. O custo de um trimestre de CBAM. Para todo o ano de 2026, isso representa entre €8 e €15 mil M. Tudo suportado pelos importadores europeus e pelos seus clientes.
€0. O reembolso que um exportador da UE para mercados de países terceiros recebe. Paga o preço ETS dentro da Europa e depois compete com agentes que noutros mercados não pagam qualquer preço de carbono. Pura autodestruição estrutural.
15%. O imposto mínimo que neutraliza cada instrumento de política económica nacional. Patent box na Holanda? Top-up. Dedução de investimento na Bélgica? Top-up. Estabilização de investimento estratégico na Grécia? Top-up. A política económica nacional está, por definição, fora de funcionamento.
Quatro números, uma conclusão: o cidadão europeu é empobrecido pela sua própria liderança. Não pela China, não pela América, não pela Rússia. Por Bruxelas.
A cegueira para o BiCRS
O que Bruxelas não vê — ou não quer ver.
A Europa tem uma rota produtiva para a sua própria energia e o seu próprio ciclo de carbono que pode ser escalada agora: BiCRS e bio-etanol. Biomassa da agricultura própria, fermentação em etanol, carbono capturado e devolvido ao solo. Sem dependência de importações de GNL ou hidrogénio de países distantes. Sem necessidade de CBAM, pois é um ciclo europeu fechado. Sem necessidade de subsídios, pois o mercado funciona.
A Frísia tem a prova viva na cooperativa Agricycling: um ano, uma cooperativa, 85.844 kg de azoto substituídos via composto em ciclo fechado, €4,4 M de valor social, sem subsídio. Escale isto para a Europa via bio-etanol e obtém-se o fim da dependência energética de importações — e do excedente de azoto.
O que faz Bruxelas? Escolhe o hidrogénio. Em abril de 2026, a Alemanha recebeu uma quota de 10% de RFNBO no transporte até 2040, mais o estatuto de "interesse público prevalecente" para infraestruturas de hidrogénio até 2045. O bio-etanol de culturas alimentares é eliminado progressivamente sob a RED III. A CropEnergies AG escreveu-o em junho de 2026, textualmente: "Treat crop-based biomass, recycled carbon and CCU as complementary solutions" — Bruxelas recusou.
Via do hidrogénio (Bruxelas): intensiva em capital, dependente de importações, infraestrutura para 2045, décadas longe da maturidade de mercado.
Via BiCRS (ignorada): tecnologia existente, matéria-prima própria, ciclo de carbono próprio, escalável hoje.
Bruxelas escolhe a primeira. O cidadão europeu paga pela segunda que nunca chega.
Três ataques, um padrão
O que CBAM, a extensão do ETS e o Pillar Two têm em comum: cada um é, isoladamente, uma política "defensável". Evitar a fuga de carbono. Combater a evasão fiscal. Nivelar as condições de concorrência.
Mas comprimidos, simultâneos, sem coordenação e sem alternativa própria, formam um único ataque ao tecido produtivo europeu.
- CBAM encarece a empresa importadora da UE, suprime a empresa exportadora da UE, e não gera qualquer receita para as alternativas viáveis.
- ETS encarece a energia dentro da Europa, força a indústria a partir ou a inovar, e não oferece em troca qualquer base energética europeia.
- Pillar Two destrói os instrumentos fiscais nacionais, impõe uniformidade, e não oferece qualquer política industrial europeia em troca.
Três tenazas sobre uma célula produtiva. A célula parte — para o Texas, para Xangai, para Dubai. E dentro da Europa, o cidadão fica para trás com preços mais altos, tecido empresarial em contração, e uma liderança que diz: "Isto é bom para o clima."
O que os números revelam — e o que escondem
A análise da Sandbag de 12 de junho de 2026 reconhece-o parcialmente em aberto: existe uma "lacuna de financiamento temporária" até 2034 em que as receitas do CBAM são demasiado baixas para compensar os setores afetados. Os subsídios "should focus on the period until 2034". Mas esses mesmos subsídios são efetivamente neutralizados pelo top-up do Pillar Two. Bruxelas dá com uma mão o que tira com a outra.
O estudo do PIK (Phys.org, junho de 2026) mostra que, com um preço de carbono de $100/tonelada, o CBAM pode provocar um "efeito Bruxelas": quatro países (Canadá, Japão, Coreia do Sul, Taiwan) adotariam preços climáticos. A China apenas abaixo de $20/tonelada. Nas condições atuais, a China não aderirá — e a fuga de carbono permanece em 15%.
Por outras palavras: Bruxelas paga o preço de €75 para evitar uma fuga de 15% — enquanto deixa 85% do problema intacto e empurra a sua própria indústria para a beira do abismo.
O que é preciso mudar
Cinco decisões de que a Europa precisa
- Reembolso de exportação CBAM. Os exportadores da UE para países terceiros devem receber o mesmo reembolso que os importadores pagam de encargo. Caso contrário, é pura autossabotagem. O relatório Sandbag reconhece-o. A Comissão bloqueia-o.
- Reconhecer BiCRS / bio-etanol como equivalentes ao hidrogénio no âmbito da RED III. Biomassa de origem agrícola e CCU como vias de descarbonização legítimas. A proposta da CropEnergies: Carbon Utilisation Trading System (CUTS). Implementável hoje.
- Suspender o Pillar Two para incentivos de investimento verde. Alargar a Substance-Based Income Exclusion a investimentos em inovação e substância industrial, não apenas a folha de salários e ativos. Caso contrário, morre toda a política industrial nacional.
- Congelar o ETS até a lacuna de exportação do CBAM estar colmatada. O preço de carbono crescente sem reembolso de exportação é uma tenaza sobre a indústria europeia que não pode ser justificada.
- Pôr fim à tributação do patrimônio sobre rendimento fictício (Box 3, imposto sobre o acréscimo de valor, efeito UTPR). Imposto apenas sobre a realização efetiva. O capital que não foge é o capital que inova.
O cidadão está a ser empobrecido
O efeito de tudo isto é previsível. O cidadão europeu vai, entre 2026 e 2030:
- Pagar mais pela energia (o preço do ETS sobe, o ETS2 está a chegar)
- Pagar mais pelos bens (repercussão do CBAM no aço, alumínio, fertilizantes, cimento)
- Conseguir acumular menos capital (ficção do Box 3 + Pillar Two + DAC9)
- Ter menos emprego (a indústria parte para o Texas e para a Ásia)
- Ter menos segurança alimentar (agricultor da Holanda afastado, inputs energéticos importados)
- Não obter uma base energética própria (BiCRS ignorado, hidrogénio chega tarde demais)
Isto não é uma conspiração. Não é um plano chinês, nem desinformação russa, nem uma manobra comercial americana. É a própria liderança europeia que ataca o seu próprio organismo, com as melhores intenções, a partir de modelos que não têm em conta de onde vem a prosperidade europeia.
Bruxelas faz à Europa o que Den Haag faz à Holanda. A forma é diferente. A doença é a mesma. E o paciente — o cidadão europeu — empobrece sistematicamente com isso.
E agora
O agricultor neerlandês é um espelho para a indústria europeia. Os €212.795 por quilo de azoto na Holanda são os €75 por tonelada de CO₂ em Bruxelas. Ambos os valores parecem lógicos nos modelos e são autodestrutivos na realidade.
Ambos os valores continuam enquanto o cidadão não disser: não fazer.
Bruxelas está mais longe do que Den Haag. O Parlamento Europeu é mais difícil de alcançar do que a Tweede Kamer. Mas é precisamente por isso que este momento é crítico. A extensão do CBAM está agora a percorrer o processo ECOFIN. O prazo GIR do Pillar Two é 30 de junho de 2026. A implementação da RED III está a ser fixada este mês na legislação nacional. Quem não o nomear agora, suportará as consequências durante pelo menos uma década.
Het Open Vizier nomeia-o. E pergunta a cada leitor, empresário, agricultor, PME, diretor-proprietário, trabalhador: Diga-o a outros. Active as suas próprias células Treg. A doença auto-imune europeia é uma doença curável — mas apenas se o paciente tiver coragem de reconhecer o seu próprio erro de identificação.
O cidadão europeu é empobrecido pela sua própria liderança.
Não pelo mundo exterior. Não pela China. Não pelo azar. Por Bruxelas.
E o tratamento existe. Está sobre a mesa. É ignorado.
