Партии возникли в XIX веке для объединения интересов в эпоху, когда избиратели не имели возможности получать информацию. Сегодня у каждого в кармане телефон с большим объёмом знаний, чем у министра 1950 года. Тем не менее мы по-прежнему голосуем за блоки, у которых есть мнение сразу по сотне вопросов, — как если бы человек, хорошо думающий о здравоохранении, автоматически хорошо думал о ядерной энергетике.

Три болезни партийной политики

Пакетное голосование. Чтобы получить два нужных Вам решения, приходится брать ещё десять, о которых Вас никто не спрашивал. Избиратель, который выступает за более строгую миграционную политику и за зелёную энергетику, не найдёт партию, совмещающей и то и другое. Ему придётся выбирать, какую часть своих убеждений выбросить.

Лояльность вместо содержания. Член партии, отступающий от линии, наказывается — даже если он прав. Политики знают, что председатель фракции может сделать или сломать карьеру. Поэтому они голосуют не так, как думают, а так, как думает партия.

Четырёхлетнее недомыслие. Политика ориентирована на горизонт следующих выборов, а не следующего поколения. Министр, принимающий трудные решения в четвёртый год своего срока, проигрывает. Значит, трудные решения откладываются.

Что предлагает Nova Democratia

Nova Democratia — это форма управления, при которой решения принимаются по каждой теме отдельно, людьми, доказавшими свою компетентность и общественный авторитет именно в данной области. Никаких партий, зато 24 сферы политики (здравоохранение, энергетика, образование, юстиция, территориальное планирование, оборона, инфраструктура и т. д.) — каждая со своим циклом предложений, проверки и принятия решений.

Три ключевых принципа:

• Соотношение затрат и результата. Каждое предлагаемое правило обязано показать, чего оно стоит и что даёт. Нет анализа затрат и выгод — нет решения. Это звучит скучно, но революционно: оно вынуждает политиков переводить свои предложения в числа.
• Выборочные проверки. Независимый орган случайным образом контролирует, соблюдаются ли правила и нет ли у их авторов скрытых интересов. За саботаж или ненадлежащее влияние — многолетний или постоянный запрет на работу в данной сфере политики.
• Благосостояние как главная цель. Не равенство ради равенства, не рост ради роста, а рост, действительно выражающийся в покупательной способности и человеческом достоинстве. Это значит: уважение и самоуважение учитываются, а не только евро.

Пример из жизни

Допустим, вносится предложение снизить скоростной предел на шоссе. В нынешней системе партии голосуют «за» или «против» исходя из общего профиля. Партия дорожной безопасности — «за», партия автомобилистов — «против».

В рамках Nova Democratia вопрос разбивается на части:

• Сколько жизней и травм это сохранит? (Измеримо: исследования дают 50–70 смертей в год меньше.)
• Во сколько обойдётся потеря времени? (Измеримо: суммарно 12 миллионов дополнительных часов в пути в год.)
• Каковы затраты в топливе и CO₂? (Измеримо.)
• Кто заинтересован в принятии или отклонении? (Проверяется по реестру интересов.)

Только когда эти цифры есть, граждане в данной сфере политики принимают решение. Никакой партийной дисциплины, никакой идеологии — честный расчёт на измеримой основе.

Честно об ограничениях

Это не утопия. Главные риски:

• Кто стережёт сторожей? Кто определяет, добросовестно ли проведена выборочная проверка?
• Раздробленность. Если по каждой теме решения принимаются отдельно, как сохранить целостность? Кто-то должен блюсти согласованность — иначе получится политика, логичная по отраслям, но невозможная в совокупности.
• Время. У граждан нет времени думать о 24 темах. Как не допустить, чтобы голосовали только лоббисты и политические любители?

Думаю, что здесь отчасти может помочь ИИ — не как решатель, а как составитель резюме, переводчик и блюститель последовательности. ИИ способен готовить для каждого гражданина персональный брифинг, соответствующий его компетенции и интересам. Но это как раз вопрос к Вам, читателю.

Почему это согласуется с 7D-мышлением

В 7D-модели общество — это система, в которой одновременно действуют несколько осей. Благосостояние (ось W) зависит от масштаба (G): то, что работает на уровне муниципалитета, может дать сбой на уровне страны. А множественность (N) — возможность для разных стран и регионов делать разный выбор — не роскошь, а экспериментальная площадка. Партийная политика эту множественность уничтожает, потому что у партии везде одна позиция. Nova Democratia её восстанавливает.