Spielregeln, KI-Moderation und die ersten Fragen, auf die ich Ihre Antwort erbitte.
Von Jacobus van Merksteijn · 5 Min. Lesezeit · 23. Mai 2026
Am Tisch — wartend auf Ihre Stimme
Eine Zeitung ohne Diskussion ist eine Predigt. Deshalb erhält jede Veröffentlichung in Das Offene Visier einen eigenen Kommentarthread — nicht als Nebensache, sondern als Teil der Redaktion.
Keine anonymen Konten. Wer hinter seinem Argument steht, unterschreibt es auch. Ein GitHub- oder E-Mail-Konto genügt — kein Ausweis nötig, aber ein Name, den Sie auch in einem Gespräch nennen würden.
Keine Beleidigungen, keine Verleumdungen, keine Angriffe auf die Person. Angriffe auf das Argument sind ausdrücklich willkommen — je schärfer, desto besser.
Lange Abhandlungen schrecken vom Lesen ab. Halten Sie Ihren Punkt kurz und klar. Reagieren Sie separat auf einen anderen Punkt, wenn Sie auch dazu etwas sagen möchten.
Wer etwas Überprüfbares behauptet, fügt gerne einen Link hinzu. Wer etwas vermutet, schreibt „ich vermute, dass" — nicht „es ist bekannt, dass".
Ihr Kommentar kann drei Richtungen einschlagen:
Die Diskussion läuft über Giscus (Open Source auf GitHub-Diskussionen). Ihre E-Mail wird nirgends verkauft. Das System bewirbt keine Kommentare aufgrund von Engagement-Algorithmen.
Drei Fragen für die erste Ausgabe:
Und welches Thema vermissen Sie noch?
Und welches Thema würden Sie als erstes entscheiden lassen?
Oder kennen Sie einen? Möchten Sie die Schwierigkeiten des konischen Vortexreaktors mit mir durchgehen?
Spielregeln, KI-Moderation und die ersten Fragen, auf die ich Ihre Antwort erbitte.
Eine Zeitung ohne Diskussion ist eine Predigt. Jede Veröffentlichung in Das Offene Visier erhält einen eigenen Kommentarthread — nicht als Nebensache, sondern als Teil der Redaktion. Vier Regeln: antworten Sie mit vollem Namen, bleiben Sie inhaltlich, ein Argument pro Nachricht, und fügen Sie eine Quelle hinzu, wenn Sie etwas Überprüfbares behaupten.
Die Moderation funktioniert in drei Schichten: Ein KI-Filter entfernt Spam und Beleidigungen innerhalb von Sekunden, markierte Reaktionen und alle ersten Reaktionen neuer Nutzer werden innerhalb von 24 Stunden von einem Menschen geprüft, und wöchentlich destilliert ein KI-Zusammenfasser die stärksten Gegenargumente und schärfsten Einsichten für jene, die nicht alle Reaktionen lesen möchten.
Ihre Reaktion bleibt dauerhaft im Archiv. Ich antworte öffentlich — manchmal ergänzend, manchmal widersprechend, manchmal nachgebend. Die besten Gegenargumente werden zum Thema eines Folgebeitrags, mit Namensnennung, sofern Sie zustimmen. Die Diskussion läuft über Giscus, Open Source auf GitHub. Ihre E-Mail wird nirgendwo verkauft.
Welches Thema dieser Ausgabe spricht Sie am meisten an? Würden Sie lieber themenweise abstimmen als für eine Partei? Und sind Sie Plasmaphysiker, oder kennen Sie einen? Der konische Vortexreaktor sucht Gesprächspartner, die bereit sind, die Schwierigkeiten gemeinsam durchzuarbeiten.
Welche Spielregel würden Sie hinzufügen oder weglassen? Und welches Thema dieser Ausgabe möchten Sie als erstes besprechen?