Авторская статья

Почему Мальта теряет 11 400 евро на семью к 2030 году

**Заголовок: Почему Мальта теряет 11 400 евро на семью к 2030 году — и что ещё может изменить голосование**

Катрина — медсестра в государственной больнице Слимы. Она зарабатывает восемнадцать тысяч евро в год. Она никогда не встречалась с американским клиентом, не инвестировала в финтех и никогда не голосовала ни за кого, кроме Labour. Согласно расчётам Mappa tal-Konsegwenzi, к 2030 году она потеряет 6,7 процента своей покупательной способности — около 1200 евро в год.

Не из-за инфляции. Не из-за некомпетентности. А из-за цепочки последствий, от которой она слишком далека, чтобы её увидеть: внедрение Brussels Pillar Two, которое направляет мальтийский капитал non-dom в сфере финтеха в сторону Техаса; снижение поступлений от корпоративного налога, из-за которого сокращаются государственные расходы Мальты; вследствие этого — урезание бюджетов на здравоохранение; сжатие её зарплаты и социальных выплат. На третьем уровне последствий счёт приходит на её кухонный стол.

Катрина — один из двадцати сценариев Mappa tal-Konsegwenzi, мальтийского материала-сателлита серии «Карты последствий». В нём используется та же модель цепочки из трёх уровней — прямого, макроэкономического и каскадного, — применённая к двадцати мальтийским случаям: специалисту по финтеху с non-dom-статусом, строителю, работнику круизного туризма, пенсионеру из Меллихи, выпускнику-эмигранту в Берлине и так далее. Картина повсюду красная — за исключением одной колонки.

Мальту отличает асимметричная уязвимость. При населении всего в полмиллиона человек она достаточно мала, чтобы каждая директива ЕС обрушивалась на неё как крупный национальный шок, но достаточно велика, чтобы входить в систему, принимающую эти решения. Pillar Two не затрагивает мальтийское домохозяйство напрямую; он влияет на структуру корпоративного налогообложения Мальты, затем — на государственные доходы, а те — на зарплаты медсестёр. Та же логика действует в отношении CBAM, Fit-for-55, Пакта о миграции и правил расходования средств NGEU. Пять инструментов ЕС накладываются друг на друга, воздействуя на мальтийскую семью.

Политический вывод здесь неудобен. Традиционные политические дебаты на Мальте проходят между Labour и Nationalist. Mappa tal-Konsegwenzi показывает, что при нынешних параметрах Брюсселя обе партии дают для таких семей, как семья Катрины, почти одинаковые последствия третьего порядка. Правительство Labour пытается смягчить удар повышением зарплат в государственном секторе; правительство Nationalist — сохранением стабильности корпоративного налогообложения. В арифметике модели обе стратегии к 2030 году проигрывают.

Это не критика PL или PN. Это критика коридора, в котором они действуют. Мальтийское правительство, как голландское, немецкое и итальянское, скорее исполняет политику Брюсселя, чем формирует собственную. Примерно семьдесят процентов новых мальтийских законов в 2024 году были прямым перенесением директив ЕС. Мальтийский парламент обсуждает, как их реализовать, а не то, нужно ли их принимать.

Mappa tal-Konsegwenzi не предлагает выходить из ЕС. Это было бы экономически катастрофично и политически невозможно. Она предлагает другие отношения: Мальта должна стать канарейкой в угольной шахте чрезмерной централизации ЕС. Благодаря своим размерам Мальта обладает моральным правом сказать то, чего не может сказать Германия: что реализация Pillar Two в нынешнем виде не отвечает интересам малых государств-членов; что CBAM в нынешнем виде наказывает периферийные экономики; что распределительный механизм Пакта о миграции не учитывает уже существующую способность микрогосударств интегрировать людей.

Эталонная колонка Mappa — Nova Democratia / VMP — предполагает именно такие отношения. Мальта активно выступает внутри Брюсселя за пересмотр Pillar Two с конкурентоспособным европейским диапазоном корпоративного налога в 15–25 процентов и вычетами, учитывающими производительность. Мальта отказывается от обязательного распределительного механизма Пакта о миграции и вместо этого выступает за избирательный приток людей, основанный на способности к вкладу. Мальта сохраняет двусторонние отношения с Лондоном и Вашингтоном как рычаг влияния. При таком сценарии покупательная способность Катрины к 2030 году действительно вырастает на 6,7 процента, а не снижается.

Это результат модели. Не гарантия. Он предполагает согласованную политическую смелость, которую малые страны редко способны поддерживать долго. Но это единственная колонка, заканчивающаяся зелёным цветом, — то есть без неё доступны лишь разные оттенки красного.

Поэтому перед мальтийским избирателем стоит более интересный вопрос, чем «PL или PN». Вопрос звучит так: «PL или PN — и в каких отношениях с Брюсселем?» Mappa tal-Konsegwenzi впервые делает этот мета-вопрос видимым и подкрепляет его цифрами. Прочитайте полный материал на konsegwenzi-dot-mt. А затем голосуйте.