Тихое объяснение

Трамп — не противник, Трамп — зеркало

**Заголовок: Трамп — не противник. Трамп — зеркало, в которое должна взглянуть Европа**

Нарратив европейских СМИ о Трампе-II монотонен. Трамп опасен, Трамп иррационален, Трамп представляет собой атаку на международный порядок. Всё это в основном верно. Но картина неполна. Тот, кто ограничивается отрицанием Трампа, упускает зеркало, которое Трамп подносит Европе.

Пятый материал серии «Карта последствий» — «Трамп как зеркало» — просчитывает последствия. Двадцать европейских сценариев — граждане и компании из семнадцати стран — членов ЕС плюс Великобритания — сопоставлены с десятью инструментами Трампа-II. Картина однородно красная: доход немецкого представителя Mittelstand снижается на 42 процента, оборот химической компании, подобной BASF, — на 30 процентов, поставки для Skoda — на 26 процентов. Но это не самая важная цифра.

Самая важная цифра находится в последнем столбце матрицы. Там — под обозначением «Nova Democratia / VMP» — стоят зелёные значения от двух до четырнадцати процентов роста. Это не утопия, не партийная пропаганда и не призрачная надежда. Это результат моделирования, показывающий, что Европа при условии принятия целей Трампа без заимствования его методов может к 2030 году оказаться победителем, а не проигравшей стороной.

В основе этого вывода лежат три противоречия.

Первое противоречие: тарифы Трампа бьют именно по Европе. Нарратив звучит так: «Америка прежде всего, Китай принимает первый удар». Но эффект второго порядка заключается в том, что «Америка прежде всего» неизбежно означает «Европа — потом»: европейский экспортный двигатель, работающий на американских рынках сбыта, задыхается под тарифами от 25 до 60 процентов. Германский автопром, итальянский экспорт предметов роскоши, нидерландские поставщики полупроводников, чешские производители автокомпонентов — все они.

Второе противоречие: Брюссель уже делает Европу уязвимой для этого давления. Если бы Европа находилась в здоровом исходном положении, тарифы Трампа были бы болезненными, но преодолимыми. Однако за десять лет применения Pillar Two, Fit-for-55, CBAM и Миграционного пакта основа европейского благосостояния уже ослабла. Трамп наносит удар по ослабленной жертве.

Третье противоречие: Трамп своей политикой говорит то, о чём европейские лидеры не осмеливаются заявить. Что благосостояние — это выбор, что промышленный потенциал необходимо беречь, что затраты на энергию определяют производство, а налоговый арбитраж перемещает таланты. Он выражает это с помощью инструментов, которые Европа отвергает по моральным соображениям: тарифов, популизма и нарушения международного права. Но цель, лежащая за этими инструментами, — именно то, чего Европа должна хотеть.

Тогда вопрос заключается не в том, быть за Трампа или против него. Вопрос в том, как серьёзно отнестись к диагнозу Трампа, не перенимая его методы.

Пять конкретных выводов.

Первое: энергетическая автономия к 2030 году. Не тарифы, а дешёвая энергия. Ядерная энергетика должна занять высокое место в повестке, выдачу разрешений на СПГ необходимо ускорить, а противоречие в рамках Net-Zero-by-2050, при котором высокие цены принимаются так, будто они ничего не стоят, должно закончиться. Европейская цена газа в четыре евро за МВт·ч достижима; сейчас она составляет двенадцать.

Второе: восстановление промышленности без рулетки субсидий. Не «Made in Europe» посредством тарифов, а единый рынок, который работает на промышленность. Необходимо прекратить соревнование между государствами — членами ЕС за один-единственный завод по производству полупроводников, в то время как отрасль в целом сокращается.

Третье: пересмотреть Pillar Two. OBBBA Трампа показывает, что низкий налог на прибыль привлекает таланты и капитал. Европа сейчас выбирает соблюдение требований Pillar Two и теряет ресурсы, уходящие в США. Европейский диапазон ставок с вычетами на производство сохраняет конкурентоспособность.

Четвёртое: меритократия как оружие. «Buy American» Трампа фактически представляет собой меритократический отбор в пользу американских поставщиков. Европа может сделать то же самое, заменив квоты разнообразия квотами компетентности.

Пятое: вновь открыть Миграционный пакт для продуктивной миграции. Не крайность депортаций Трампа и не брюссельская крайность распределения, а отбор по знаниям, навыкам и способности вносить вклад.

Это не копирование Трампа. Это серьёзное отношение к диагнозу Трампа без заимствования его инструментов. Nova Democratia — политический проект, к которому выстраивается серия «Карта последствий», — переводит эти пять пунктов в европейский манифест. Справочный столбец в матрице показывает, к каким результатам это приводит согласно модели.

Тот, кто отвергает Трампа, не реформируя Европу, молчаливо выбирает медленное размягчение между брюссельской мукой и вашингтонским потрясением. Тот, кто копирует Трампа, продаёт собственные демократические и правовые основы. Тот, кто принимает цели Трампа без его методов, находит единственный путь, на котором Европа выигрывает согласно модели. Выбор лежит на столе. Читайте полный анализ на trump-spiegel-punt-openvizier-punt-org и выбирайте.